Dragosien - Land der Drachen - Forum

Zitat von »Mr_Basilikum«

Daher - Vergesst es das Handeln anderer Spieler zu verändern...

Genau darauf will ich hinaus...

Handeln ist bestandteil des Spieles, ebenso wie 1 Gold handel.

Das einzige was evtl. Kopfschmerzen macht ist die Tatsache das es noch immer zu einfach ist die Preise zu manipulieren...

das problem,dass die beführworte der änderung im handel haben ist,dass zu viele dagegen sind. *geiler satz wa*

es ist so,dass sich die die sich gemeldet haben und gesagt haben dass es ein problem ist,schon für später denken. die denken sich,was wird in einem jahr sein? mehr spieler,noch mehr handeln etc. deshalb wollen die dieses problem jetzt schon lösen. was ja auch nicht verkehrt ist, nur gibt es viele die dieses problem einfach noch nicht sehen und es ihnen egal bzw. dagegen sind(so wie ich)

die gründe warum man eine beschränkung machen sollte die passen nicht so mit dem nutze zusammen. wenn ich ein holz angebot für 5 reinstelle,dann bin ich auf platz 200 oder noch merh. ich denke mir da"na und dann warte ich halt" in nem jahr wo es dann sein wird"ich stelle holz für 5 und bin platz 1000" dann überlege ich mir natürlich schon für 4 zu verkaufen und was am handel anders zu machen. dann wird die thematik wieder kommen "macht doch was am handel etc" nur momentan besteht wirklich nicht die lage dafür etwas am momentanen system zu ändern.

Zitat von »Scram«

Verkauft nicht an Nachfragen von den Großhändlern. Punkt.

Tja, wie tun sprach Zeus.

Entweder ich nehme die Verluste durch den NPC-Händler in Kauf oder ich stelle mich hinten an, aber wenn ich mich hinten anstelle bekomme ich nie was und werde nie was los, weil dann die boykottierten Großhändler alle Plätze vorne blockieren und man kann ja maximal von 25 Leuten die Angebote sehen.
Und wenn ich dann Mal was kaufen muss, werde ich durch die Maximalanzahl von 20 Käufen pro Stunde ausgebremst (weswegen ich eine Koppelung an den Lagerwert befürworte), das bringt also alles keine Lösung.

und selbst wenn du dann auf platz 1000 stehst,Seloh, ist doch die Frage, ob es für dich nicht kleverer wäre dann deine Holzproduktion auf was anderes zu verlegen was Gewinnbringender ist.. oder die Holzpreise zu nutzen und vermehrt auf Gebäude zu setzen die Holz als Rohstoff nutzen, wobei da zB ne Köhlerei momentan nicht wirklich zu geeignet ist.. der HOlzmarkt mit seinen Folgeprodukten ist aktuell "stark bespielt" würde ich mal sagen. Wie dem auch sei, ich find es darf ruhig so bleiben wie es ist. von miraus darfs noch Waren mit Komplettpaketen geben, also das man zB zwei Waren miteinander koppelt, wer bei einem 1000 Werkzeuge für 100g kauft kriegt pro Werkzeug ein Holz gratis dazu

Ohja, dann hätten wir das ultimative Chaos und der "Wettbewerb" würde einen gewissen Rahmen sprengen

Man könnte natürlich auch sagen, dass das Spiel eine solche Größe erreicht hat, das man vllt einen zweiten Server aufmachen sollte. Da bin ich jedoch persönlich strikt dagegen.
Besser fände ich es dann hingegen, wenn man nen zweiten Markt aufmacht. zB einen bei dem nur Selbst Produzierte Waren gestattet sind. der hat dann logischerweise nur ein Angebotsfeld, da man ja schlecht seine eigenen Waren nachfragen kann

Aber technisch halt ich das für nicht sehr einfach umsetzbar bis technisch zu serverlastig.


€dit: manarchios hat zwischengepostet


€dit2: Spricht eigentlich etwas dafür, zu unterbinden das jemand Gebote zu niedrigeren Werten aufkauft wie er es selbst eingestellt hat? Bei wenigen Angeboten dürfte das net schmerzen, aber wenn jemand sein eigenes angebot zurückziehen muss, um niedrigere waren einzukaufen, und dann von Platz 50 auf Platz 300 zurück geworfen wird, dürfte das doch ne gewisse Abschreckung sein?
Was denkt ihr?

Mir sind Eingoldhändler, die die Preise stabil halten, allemal lieber als das was die Zaubertrankmafia grade aufführt.

Naja ich würde ja gerne Handel treiben im Stil von:



Suche 1000 Zaubertrank, biete zum Kurs von je 1 Zaubertrank zu 60 Holz an.



Aber Tauschhandel is halt so ne andere Geschichte

Das würde durch Preisvergleich im Chaos enden...
Und wäre am Ende sogar ein "aktiver" 1-Gold Handel...( da bietet jemand für 60 Holz an...ich verkauf für 61).

Zitat von »seloh«

wenn ich ein holz angebot für 5 reinstelle,dann bin ich auf platz 200 oder noch merh. ich denke mir da"na und dann warte ich halt" in nem jahr wo es dann sein wird"ich stelle holz für 5 und bin platz 1000" dann überlege ich mir natürlich schon für 4 zu verkaufen und was am handel anders zu machen. dann wird die thematik wieder kommen "macht doch was am handel etc" nur momentan besteht wirklich nicht die lage dafür etwas am momentanen system zu ändern.

Oder ich spar mir die Überlegung, denn:
mehr Spieler = mehr Verkäufer aber auch Mehr Spieler = mehr Käufer!

Ich seh da wirklich kein Problem... Das System läuft doch! Und ich nutze zum Handeln trotz vorhandenem Kaufmann den NPC so gut wie gar nicht, sondern nur die anderen Spieler... aus meinem Bauherrn wurde nach Arenabau der Kaufmann, was mir mehr MArktkapazität brachte... das ist der einzige Vorteil meines Kaufmanns, den ich nutze...

Am Beispiel Holz (mit NPC):
Nachfrage für 3 -> Dauer ca. 1 Tag -> Gewinn: bei Verkauf an NPC: einfache Marktkapazität...
ohne NPC:
Nachfrage für 3 -> Dauer ca. 1 Tag -> Angebot für 5 -> Dauer ca. 1 Tag -> Dauer gesamt: 2 Tage & Gewinn: doppelte Marktkapazität...

Daher ist für mich der Kaufmann definitiv nicht die Wurzel des Übels... denn bei beiden hab ich pro Tag einen Gewinn in Höhe meiner Marktkapazität.

Lasst einfach alles, wie es ist.

LG
Randall

Zitat von »Flagg«

Oder ich spar mir die Überlegung, denn:

Lasst einfach alles, wie es ist.

oder ich lasse einen alten thread einfach dorthin wo er hingehört.wenn ich dagegen bin und keine gründe nennen kann dafür zu sein,dann lässt man ihn ganz unten wo er hingehört

Grüße an den Leichenschänderer

Zitat von »Radu Lykan«

ich find ja das Thema immer aktuell: Ich bin für die Beseitigung des 1-Gold-Handels durch die Einführung einer Nachkommastelle!!!

das und alles andere was du unbedingt willst wäre nur realisierbar, mit einem reset... der aber wahrscheinlich nicht kommen wird.

Zitat von »Radu Lykan«

ich find ja das Thema immer aktuell: Ich bin für die Beseitigung des 1-Gold-Handels durch die Einführung einer Nachkommastelle!!!

naja gegen den 1-Gold-Handel würde es helfen ABER es würde die Preise warscheinlich zu sehr Fixieren anstatt das die preise mal schön um einige gold fallen oder sinken würde sich bei der menge an käufer und verkäufer die wir hier bei Dragosien haben, nur noch die nachkommastelle verändern und statt einen sprung von 10 Gold zu sehen der manchmal viel ausmacht würde mit EINER nachkommastelle dieser Sprung vllt auf 1 gold sinken was keine Großen Sprünge mehr zeigen würde.

Die einzigen Rohstoffe, welche dann noch gravierende sprünge aufzeigen würden wären alle über 100 gold UND wenn erneuerungen kommen, wie das mit dem Gast- und Wirtshaus, die spezifisch betroffenen.

Zitat von »seloh«

oder ich lasse einen alten thread einfach dorthin wo er hingehört.wenn ich dagegen bin und keine gründe nennen kann dafür zu sein,dann lässt man ihn ganz unten wo er hingehört

Grüße an den Leichenschänderer

Ich denk mal, dass ich hier genau wie jeder Andere das Recht hab, meinen Senf dazu zu geben... und es tut mir gaaanz fürchterlich leid, einen bereits seit 4 Stunden und 12 Minuten eingeschlafenen Thread wiederbelebt zu haben!

Toll, welch Freundlichkeit hier im Forum zu herrschen scheint...

Zitat von »Flagg«

und es tut mir gaaanz fürchterlich leid, einen bereits seit 4 Stunden und 12 Minuten eingeschlafenen Thread wiederbelebt zu haben!

schau nochmal genau hin

dieses Spiel kommt im Prinzip einer Wirtschaftssimulation sehr nahe. Dadurch aber dass die Preise am Markt dermaßen reguliert sind ist es eher eine Planwirtschaft. Verläßlich kann man den 1-gold-handel betreiben. *dooffind

Ich gebe dem Gründer des Threads Recht: Der Anspruch an das Spiel wird massiv ansteigen, so die Planwirtschaft abgeschafft wird. Allerdings wird es auch massiv die Spielbalance beeinflussen, so denn nur 1 Markt vorhanden ist. . Die Große Resonanz zeigt dass durchaus Änderungsbedarf vorhanden ist wie auch immer geartet.

Zitat von »seloh«

die gründe warum man eine beschränkung machen sollte die passen nicht so mit dem nutze zusammen. wenn ich ein holz angebot für 5 reinstelle,dann bin ich auf platz 200 oder noch merh. ich denke mir da"na und dann warte ich halt" in nem jahr wo es dann sein wird"ich stelle holz für 5 und bin platz 1000" dann überlege ich mir natürlich schon für 4 zu verkaufen und was am handel anders zu machen. dann wird die thematik wieder kommen "macht doch was am handel etc" nur momentan besteht wirklich nicht die lage dafür etwas am momentanen system zu ändern.

Man muss aber auch die andere Seite sehen. Entweder der Platz 1000 kommt von den vielen Spielern, dann steigt aber auch die Nachfrage, sodass der Platz 1000 (5fache Spielerzahl) auch 5mal so schnell aufgekauft wird oder er resultiert daraus, dass 5mal soviele Spieler den 1-Gold-Handel benutzen und dann wäre dieser nicht mehr so rentabel, sprich er wäre nicht unfair.

PS: Was soll eigentlich schlecht am 1-Gold-Handel sein?