Vielleicht sollte man mal die drei Bereiche trennen, um die es eigentlich geht:
1. Glück
Soetwas wie "alle sollen gleich viel Glücksbonus haben" brauch man eigentlich nicht, da es in der Natur des Zufalls liegt, dass sich das mittelt wenn die Anzahl der Wiederholungen hoch genug ist. Falls nicht also (was ich für unwahrscheinlich halte) der Zufallszahlen-Generator schlecht ist oder der Glücksbonus garnicht zufällig sondern von irgendwas abhängig ist, dann hängt es nur an der Stärke der Schwankungen, über welchen Zeitraum es sich selbst ausgleicht.
Wenn das natürlich so hoch angesetzt ist, dass da erst nach 10.000 Spielen halbwegs Durchschnittswerte erreicht werden ist das vielleicht etwas unglücklich justiert.
2. Fehler
Möglicherweise sind irgendwo (Denk-) Fehler in den Algorithmen.
Wenn beispielsweise beobachtet werden sollte (nein, nicht ein einzelnes Spiel, alle) dass schwächere Stürmer bessere Torquoten haben als stärkere, dann sollte ggf. geprüft werden ob beim Abgleich der Spielstärken irgendwo Macken sind, dass zum Beispiel bei bestimmten Differenzen von Angreifer / Tordrache die Quoten verringert statt erhöht werden oder Ähnliches.
3. Aufstellungen
Eine weitere Ursache für Seltsamkeiten kann sein, dass die Aufstellungen nicht so funktionieren, wie angenommen. Häufig berichtet wird zum Beispiel, dass gedeckte Stürmer mehr Torwürfe machen als freie. Das wäre entgegen der Ansage und entgegen der Vernunft und kann dazu führen, dass eine vermeintlich gute Aufstellung in Wirklichkeit nachteilig ist.
Hier sollte es aber möglich sein, durch Auswertung der Ergebnisse oder durch umfassende Simulation Klarheit zu erlangen, eventuell gibt es hier ja auch ungeahnte und nicht berücksichtigte Effekte anderer Berechnungen während der Spiele. (Zum Beispiel dass bei zwei freien Stürmern dadurch das beide frei stehen die Chancen für erfolgreiche Pässe so stark erhöht werden, dass es die verbesserte Torwurfwahrscheinlichkeit überkompensiert oder so)
Bei all den Punktenhilft es eigentlich nicht, wenn frustrierte Spieler ihre verlorenen Runden posten. Ich kann den Wunsch verstehen, sich Luft zu machen, aber wenn man auf nem sechseitigen Würfel ne 2 würfelt hilft es nicht zu sagen, dass die Chance dafür nur 1/6 war. Was hilft ist eine qualitative Auswertung der Spiele, also wie wurde gepasst, wie wurde aufs Tor geworfen, das ganze aber auch nur dann wenn man auch prüft, ob das Verhalten typisch ist oder ein Ausnahmefall.
Und ich muss Manarchios zustimmen, eine Mannschaft, die deutlich stärkere Spieler hat und sich intensiv mit der Taktik auseinander setzt (bis heute) kann zwar mal in ein oder zwei Spielen unerwartet auf den Sack kriegen, sollte aber über einen längeren Zeitraum (wie zum Beispiel ne halbe Saison) immer zumindest in der Nähe der Platzierung landen, auf die sie gehört. Oben halt.