Also das ist ja wohl der blödeste Plan neu an zu fangen den ich je glesen habe (sorry für die harten Worte) denn gehen wir das mal gedanklich durch erstens werden die kleinsten die eh fast nichts dabei verlieren würden noch beschützt und werden somit in die Lage verstezt sich an den Geschädigten zu bereichern. Dann kommt noch das nächste die Spieler die jetzt schon gute Drachen haben und ganz oben mitspielen bekommen dann auch noch die Möglichkeit ihre Drachen um zu steigern, damit sie auch weiterhin ganz oben bleiben (und das dann für wahrscheinlich die nächsten 50 Jahre) müssen also somit ihre Gebäude nur so bauen den Drachen wieder zu haben und weiter steigern zu können, wo hingegen die kleinen die noch nicht so lange dabei sind durch das jährliche zerstören ihrer Gebäude niemals in der Lage sind ihre eigenen Drachen weit genug zu steigern um jemals in den oberen Ligen mit spielen zu können.
Wo bitte bleibt denn da dann der Spaß am Spiel, wenn ich von Anfang an sehe das ich niemals etwas erreichen kann??
Da aber blos zu meckern nichts bringt hier ein paar Vorschläge:
1. ein kompletter Reset, alle fangen bei null wieder an
2. Die dann folgenden Stürme zerstören nicht alles sondern nehmen ein Drittel der Gebäudestufen, den gesamten Lagerinhalt und 50% des Golddes mit
3. Verknüpfung der Lagerstufe mit der Maximalen Goldmenge z.B. Stufe1 200´000Gold Stufe2 400´000Gold .....usw
4.Dem Lager die Möglichkeit nehmen die Maximalmenge der Rohstoffe im Markt zu beeinflussen
5. Den Kaufman aus dem spiel entfernen, dafür den Markt ausbaubar machen und die Funktionen des Kaufmannes übrenehmen lassen.
6.Noch eine Idee zum Sturm, Die Drachenzucht sollte(soweit vorhanden) unbeschadet bleiben da dort die Bewohner und Drachen von den Magiern geschützt werden, auserdem kam mir noch die Idee das man ja sein Lager unter den Schutz eines seiner ausgewachsenen Drachen stellen kann um somit wenn dieser eine bestimmte Punktstärke hat z.B. 600 zumindest die Rohstoffe zu schützen welche im nach dem Sturm kleinerem Lager noch untergebracht werden können (hatt er mehr Punkte kann man vieleicht sogar Lagerstufen schützen die sonst verloren wären), einziger Hacken der Drache überlebt das nicht. Natürlich steht es jedem frei dies zu tun und er muss es auch mindestens 1Woche vor dem Sturm schon festlegen welchen Drachen er einsetzten will. Für die kleinen die noch keine eigenen Drachen haben kann man dann ja diese Option mit Rubinen abrechnen.
7.Eine Automatische Löschung sämtlicher Acounts die seit mehr als einem Monat nicht mehr angemeldet waren und das einführen einer Sitterfunktion für einen ganzen Acount, welche maximal zwei Monate dauern kann und aufgehoben wird sobald sich der Besitzer selber wieder anmeldet (Man kann ja noch eine Sperre von 1,5 Monaten einbauen bevor man sich wieder sitten lassen kann)
Zitat von »"Pat Satanus"«
AgRW verliert nie - das heißt bei denen negative Siege.
Nun denn ich bring es nochmal auf den Punkt, wenn ein Drache beim Dragball 2 Eigenschaften haben soll um auf dieser Position zu spielen, dann ist es doch logisch, das er auch beide benötigt.
Diese Punkteumwandeldende Steigerungen aber nur für Tordrachen, alles andere wäre unfair denen gegenüber die beide Eigenschaften analog gesteigert haben. Die haben dann nämlich nichts davon und werden somit dann bestraft.
Soso. Ihr habt also die derzeit ungünstigere Taktik gewählt und 2 Eigenschaften gesteigert, werdet nach dem Reset so oder so besser da stehn als die anderen, aber IHR werdet in Deinen Augen "bestraft", indem deren Drachen die Möglichkeit bekommen, Punkte von der starken auf die 2. Eigenschaft zu verschieben, damit ihre Drachen auf Grund der neuen DragBallstärke-Formel nicht gar so den Kürzeren ziehn???
Aber leider sehe ich das nun so, das man obwohl es so da steht nur eine Eigenschaft gefördert hat nun es auch ausbaden muss, ohne Bonus oder Spezialsteigerung.
Das ein Torwart so vorgegeben war nur Wille zu steigern und nun plötzlich eine zweite Eigenschaft dazu bekommt ist eine neue Vorgabe, somit also dafür das diese eine Bonus Steigerung bekommen.
Alle anderen nicht. Denn das ist unfair.
Nirgendwo steht, dass man auf 2 Eigenschaften steigern soll. Vom Spiel ist nur vorgegeben, welche Eigenschaften für welche Position benötigt werden und wie sich die DragBall-Stärke errechnet.
Das passiert dann auch. Keine Sorge. *gMal so ne andere Dumme frage von so nem Neuling wie mich:
1. Was ist mit Scrams-Script muss das dann nciht auch angepasst werden?
2. Das Drachsteigerungs-Tool müsste demnach ja dann acuh komplette neugelotet werden?
Oder habe ich nen denkfehler?
Das passiert dann auch. Keine Sorge. *g
Also bei scram bin ich mir sicher, dass das klappt. Zur Not nerv ich ihn jeden Tag damit.
Das passiert dann auch. Keine Sorge. *g
hab ich mir gedacht aber wollts mal in den raum werfen falls daran vielleicht nciht gedacht wurde sowas passiert ab und an schon mal
Also bei scram bin ich mir sicher, dass das klappt. Zur Not nerv ich ihn jeden Tag damit.
Das passiert dann auch. Keine Sorge. *g
hab ich mir gedacht aber wollts mal in den raum werfen falls daran vielleicht nciht gedacht wurde sowas passiert ab und an schon mal
Naja, im Prinzip bin ich schon gegen einen Neustart, aber wenn, dann richtig. Wie Du sagst: Damit werden nur die Verhältnisse zementiert aber die Bewegung ist auf die Art weg (und auch der Antrieb: Warum sollte ich ausbauen, wenn in einem Jahr alles weg ist?).Im Prinziep bin ich nicht gegen den Neustart nur die Art wie er umgesetzt werden soll gefällt mir nicht und daher habe ich ein paar Vorschläge gemacht wie es vieleicht für viele etwas angenehmer werden würde.
Stimmt nicht ganz, so wie Dragosien jetzt ist bietet es jedem egal wann er angefangen hat die Möglichkeit irgendwan einmal oben mit zu mischen, kommt eben durch die Rundenfreie Laufzeit. Noch dazu kommt das bei einem solchen Neustart weder die ganz neuen noch die, welche von Anfang an dabei waren gestraft sind, es trifft nur die die seit einem Jahr oder weniger dabei sind und das ist nun wirklich alles andere als Fair.
oh, war das der mit der "mühsam aufgebauten wirtschaft", den ich gerade suche?
Danke, scramZitat
Der Beitrag von »kingofkaes« (Heute, 20:53) wurde vom Benutzer »Scram« gelöscht (Heute, 20:55).