Dragosien - Land der Drachen - Forum

Zitat von »Taralas«

Wobei das Best of aufgrund der Möglichkeit von Unentschieden eher einem Modus von x Spielen weichen könnte.

Oder Loren programmiert noch schnell ein Elfmeterschießen dazu

Auf Dauer werden wir aber um drei Ligen unter einer nicht herumkommen. Ansonsten dürfte Loren jedes Jahr ein Ligasystem dazuaddieren, was die Meisterrunde entsprechend aufbläht.

Ich grabe den Thread mal wieder aus, weil es hierher gehört.

Wenn es 492 Plätze für die Mannschaften gibt, sind es also 41 Staffeln mit 12 Ligen. Nach einigem Probieren würde ich tippen, dass es eine 1. Liga, 4 zweite Ligen, 12 dritte Ligen und 24 vierte Ligen gibt. Das System fände ich sehr gut. Es ermöglicht einem schnelle Erfolge in den unteren Ligen und um in die 1. Liga aufzusteigen, braucht man schon einiges an Können und Glück.

Seyd mir gegrueszet!

Die alte Grafik aus der Dragopedia ist ja nun nicht mehr gültig, da nun ein 3er-System als grundlage ist.

Wie kann man sich das denn dann bildlich vorstellen??

Hier noch mal zur Erinnerung die alte Grafik:

Hab mal eine schnelle Skizze angehängt. Könnte man bestimmt auch sehr schön als Kreis darstellen, wenn ich heute Abend Zeit hab bastel ich noch was.

EDIT: So noch mal als Kreis und Dreieck:

Seyd mir gegrueszet!

Super Sache! Danke!


Mmmhhh irgendwie finde ich die Kreisversion mit dem Dragballdrachen im Background am besten!

In der Dragopedia hab ichs jetzt mal in dieser Version eingefügt:



Ich wollte eigentlich die Anzahl der Polygone adäquat der Anzahl der Ligen setzen, aber das sieht mit einem Dreieck für die 2. Liga ein wenig gequetscht aus. Ab der 3. Liga stimmts dann mit einem Neuneck und mit einem Siebenundzwanzigeck für die 4. Liga.

Puh. Schönes Wort: Siebenundzwanzigeck...

Was mir in dieser Konstellation überhaupt nicht gefällt, ist, dass sich all unsere DARK-Teams (Gruppe 2, Gruppe 6 und Gruppe 16) irgendwie im gleichen Ast befinden. Würde (was nicht unwahrscheinlich ist) unserer Team II aufsteigen, Team I aber nicht (was wir nicht hoffen wollen), käme man sich dabei zwangsläufig ins Gehege und müsste gegen sich selbst spielen.

Wenn man nun die Ligen für kommende Zuwächse weiterspinnt, käme ein 81-Eck heraus. Der kurzfristige Vorteil, in diesem System mehr Mannschaften unterbringen zu können, schlägt spätestens dann zum Nachteil um. Denn um 81! 5. Ligen mit Teams auf zu füllen bedarf es eines gigantischen Zuwachspotentials. Im Idealfall bräuchte man 972 neue Teams auf einen Schlag. Mag sein, dass die derzeitige Dynamik damit momentan aufgefangen werden kann, aber auf Dauer wäre ein Dychasium (mit jeweils 2 Ästen) deutlich flexibeler gewesen - mal ganz abgesehen davon, dass es leichter verständlich und nachvollziehbarer gewesen wäre. So fürchte ich, dass nun mehr oder weniger in jeder Saison das Rad mit zwischenzeitigen Ligavergrößerungen auf 14 oder 16 Teams neu erfunden werden muss.

Hinzu kommt, dass bei einer so gigantischen Fluktuation durch Aufstockungen, Aufstiege, Abstiege und Relegationen da ohnehin recht schnell keiner mehr durch blickt. Mir persönlich gefällt dieses System deshalb überhaupt nicht.

coheed selbiges problem besteht bei unserer zweiten und dritten (gruppe 37 und 12)

Coheed, denk flexibler. Loren hat durchaus die Möglichkeit, nur 27 Staffeln darunter zu hängen. Oder einen vierten Baum mit 13 Mannschaften daneben zu hängen. Ich verstehe auch nicht, was an einem 3er System komplizierter sein soll. Das viel größere Problem dürften die regelmäßigen Umsortierungen aufgrund von Gildenauflösungen und Mannschaftsabmeldungen sein. Diese machen das System kompliziert. Und da dadurch eh manuelle Eingriffe nötig sind, würde ich die Zuordnung der Auf- und Absteiger zu den Staffeln auch auslosen.

Die Komplikationen fangen schon mit der Relegation an. Wie gestaltet man diese gerecht und ohne allzu großen Aufwand?

Mach Dir bloß um meine geistige Flexibilität keine Gedanken. Die Verständlichkeit des neuen Dreiersystems fordert allerdings das Vorstellungvermögen des unbedarften 0815-Spielers deutlich mehr als die des alten. Und ich weiß noch recht gut, wie oft ich selbst das alte System anderen Mitspielern erklären musste, bevor es begriffen wurde. Die Grafik dazu entstand nicht umsonst.

Seyd mir gegrueszet!

Ich stimme dir da zu! Ich bin auch schonne Weile am Grübeln, wie man aus einem 3 Gruppen-Verbund ein vernünftiges Relegation-Procedere formen soll.

Ich hoffe da mal ganz auf ein paar klärende Worte von Loren.

Zitat von »Walther Steding«

Ich stimme dir da zu! Ich bin auch schonne Weile am Grübeln, wie man aus einem 3 Gruppen-Verbund ein vernünftiges Relegation-Procedere formen soll.

Das ist eigentlich kein Problem. Aus jeder Gruppe 2 oder 3 Mannschaften, die dann 2 Ko-Runden spielen.

Nein, Taralas.

Zitat von »interne Dragopedia«

• Der 1. Platz steigt auf (das sind 3 Mannschaften aus benachbarten Gruppen)
  
• Der 2. und 3. Platz spielen in einer Relegation um den Aufstieg
  
• Der 7., 8. und 9. Platz spielen ebenfalls in der Relegation
  
• Der 10., 11. und 12. Platz steigen ab

Die drei Letzten steigen fix ab und machen ihren Platz frei für die drei zugeordneten Gruppensieger. Danach sind der 7., 8. und 9. Platz der oberen Liga und die drei zweiten und dritten Plätze der darunter befindlichen zugeordneten Ligen für die Relegation qualifiziert. Macht zusammen neun Teams aus den zugeordneten Ligen für drei offene Plätze.
Das bedeutet gleichzeitig, dass eine einfache K.O.-Spielpaarung die Sache nicht löst. Mir fallen dazu drei mögliche Modi ein:

1. Eine weitere Gruppenphase als Relegation mit 9 Teams (16 Spieltage)
   
2. Eine zugeordnete kleine Gruppenphase mit 3 Dreiergruppen aus je einem Oberligisten einem Zweit- und einem Drittplazierten (6 Spieltage / 4 Spiele je Team)
   
3. Ein K.O.- Duell der Aufstiegskandidaten über Kreuz (Zweite gegen Dritte) und ein weitestes K.O.-Duell der Sieger gegen die Oberrelegierten. (4 Spieltage)

Variante 2 und 3 sind dabei nicht ganz gerecht, da man als Gruppenzweiter oder -dritter einen stärkeren Siebtplazierten oder einen schwächeren Neuntplazierten aus der oberen Gruppe erwischen kann.

Zitat von »Taralas«

Durch das Aufblähen der Gruppen auf 1:3 ist der Aufstieg eben schwerer geworden. Nur der erste ist Fix.
Und danach hat eben nur noch der Zweitplatzierte eine Chance nach oben zu kommen.

Das widerspricht aber einem anderen Ziel, die Gruppen schneller zu durchmischen und mehr guten kleineren Teams den Aufstieg zu ermöglichen.
Also benötigt es eine andere Lösung. Es könnten auch fix 2 je Gruppe aufsteigen und einer geht in die Relegation. Leider hatte man sich das nicht vor Ligastart überlegt

Wenn man statt dem 7.-9. Nur den 8.-9. In der Relegation spielen lässt, hat man 8 Mannschaften für 2 Plätze. Das wäre am simpelsten.