Dragosien - Land der Drachen - Forum

Zitat von »'Zeromancer«

Hab mir nicht alles durchgelesen und bei den Posts nach die ich durchstöbert habe, ging die tendenz in Richtung "weg damit". Macht doch der Übersichtlichkeit halber eine Umfrage.

Zitat von »Zeromancer«

Zitat von »BörgBörg«

das die gefühlte Mehrheit der Spieler die Renovierungskosten noch garnicht wirklich verstanden hat.

Was gibt es da nicht zu verstehen? Wir reden ja hier nicht über die Steuerabrechnung eines mittleren Unternehmes. Du scheinst keine hohe Meinung von den Playern zu haben, Börg. Eine Umfrage wäre eine Möglichkeit einen ersten Überblick zu bekommen. Etwas mehr Kreativität bei der Erstellung der Umfrage würde ich mir schon Wünschen.

Zero

Meine Meinung von anderen Spielern ist jedenfalls hoch genug das ich mir ihre Posts ersteinmal durchlese, bevor ich alle über einen Kamm schere


Und wo du schon ein so nettes Beispiel lieferst, viele viele Leute haben nichteinmal bei ihrer einfachen privaten Steuererklährung den Durchblick.

Ich finde das widerspricht sich eigentlich nicht.
Renovierungskosten bremsen ein wenig den Ausbau, es bleibt aber weiterhin (fast) jeder Ausbau lohnenswert. Insgesamt sorgen sie dafür, dass man ein bisschen mehr nachdenken muss, und dass es unterschiedliche Herangehensweisen gibt. Manche renovieren beim Ausbau, andere bei 74 %, andere bei 1%, andere lassens verfallen und bauen neu aus.
Damit haben wir schon mal mehr Spieltiefe.

Ich sehe also pauschal erstmal einen Gewinn durch Renovierung (mehr Spieltiefe" und nichts, was sie verhindern.
Bleibt noch zu schauen, ob sie sinnvoll ausbalanciert sind.

Da gibt es zwei Punkte: Einmal die Verteilung zwischen den Gebäuden. Und da finde ich, um es nochmal zu sagen, den Vorschlag sehr gut, die Gesamtkosten des Gebäudes statt die aktuelle Stufe zu nehmen. Dadurch würde sich das etwas gleichmäßiger verteilen und m.E. nachvollziehbarer werden. Und dann die Frage, ob die Kosten sozusagen insgesamt zu hoch sind. Das ist im Grunde die gleiche Frage wie "Sollten alle Gebäude mehr produzieren". Und da denke ich, dass man ruhig den Gewinn, den Spieler machen, im Zweifel niedriger ansetzt um das Spiel langsamer zu halten und damit langfristiger zu machen.
Weniger Kosten oder mehr Produktion wären beide schlciht mehr Investition also ne schnellere Entwicklung. Das mag zwar erstrevenswert sein, aber ich persönlich spiele lieber normal-Dragosien als in der Speedwelt, und möchte auch nicht in die Richtung wandern.

Aus 1% können aber schnell 1,4% oder auch mal 0,7% werden

Nach Einführung der Renovierungskosten gab es aber so einige Schlaubis die immer so nach etwa 1,4% renoviert haben, was wenn man es beharlich durchhällt einen echten Unterschied macht... daher die 25% Regelung...

naja 25 % sind bei meiner Drachenzucht grade aber mal schlappe 5,5 Mio, daher würde ich schon lieber bei 10 % oder so renovieren einfach, weil es weniger auf einmal ist - und ganz ehrlich, wenn jemand ständig bei 99% renovieren will, warum soll er dann nicht dürfen? Es werden mehr Materialien aus dem Spiel genommen und der Sinn der Renovierung damit wohl noch verstärkt.

Zitat von »BörgBörg«

Nach Einführung der Renovierungskosten gab es aber so einige Schlaubis die immer so nach etwa 1,4% renoviert haben, was wenn man es beharlich durchhällt einen echten Unterschied macht... daher die 25% Regelung...

Sollte ich Mathenachhilfe nehmen, oder hab ich leichtglaeubiger Tor mal wieder die Ironie verpeilt?

Zitat von »Xyki«

Zitat von »BörgBörg«

Nach Einführung der Renovierungskosten gab es aber so einige Schlaubis die immer so nach etwa 1,4% renoviert haben, was wenn man es beharlich durchhällt einen echten Unterschied macht... daher die 25% Regelung...

Sollte ich Mathenachhilfe nehmen, oder hab ich leichtglaeubiger Tor mal wieder die Ironie verpeilt?

Was der Börg sagen will ist, dass immer ganze Prozent renoviert wurden, obwohl dabei gerundet wurde.
Wenn also ein geschickter Spieler ausrechnet, zu welchem Zeitpunkt das Gebäude um 1,4% verfallen ist und dann renoviert hat, musste er nur 1% Renovierungsgebühr zahlen, weil nach Adam Riese 1,4 auf 1 gerundet wird.

Dann rundet man halt immer auf, also 2% bei 1,4%.

Dann meckern alle weil sie 0,6% zu viel zahlen klar die 25% Regel wurde deshalb eingeführt, ist aber meines Erachtens zu hoch angesetzt. Gefühlt würde ich zu 5% tendieren und gönne dann jedem seine gesparten 0,6%. Aber grade bei teuren Gebäuden ist die 25% Regel einfach mistig.

Zitat von »Jotunn«

Ich halte den Gebäudeverfall für eine gute Neuerung. Die Spieler müssen die Kosten halt einplanen und nicht nur einzelne Gebäude stark pushen, sondern alle Gebäude gleichmäßig hochziehen. Da ich aber die Gegenstimmen durchaus nachvollziehen kann, und auch das ein oder andere Mal um Renovierungen kämpfen muss, könnten ich mit einer geringen Kostensenkung oder einer Verlangsamung des Verfalls durchaus gut leben.

Das gleichmäßige hochziehen ändert auch nichts an den Renovierungskosten.
Meiner Meinung nach sollte die Renovierungsstufe nach einem Ausbau wieder auf 100% sein, dafür dürfte sie auch schneller wieder sinken. Dies würde zur Folge haben das alle Gebäude recht gleichmäßig hochgezogen werden. Daher würde ich diese Lösug bevorzugen.

Es sollte aber auf kein Fall so weiter gehen wie bisher. Das man immer neben den Ausbau auch noch renovieren muss nervt echt.

Zitat von »Taralas«

Es wäre doch viel einfacher, wenn die Anzeige zwar ein ganzes Prozent anzeigt, die Rohstoffberechnung aber genau erfolgt. Dann gibt es nur Rundungsprobleme im 1 Stückbereich. Das dürfte die Sache doch für alle wieder transparenter gestalten oder?

Da stimme ich dir zu Taralas und ich denke auch eine Kommaanzeige hierbei wäre durchaus machbar damit keiner sich wundert warum er denn plötzlich mehr als angegeben berappen muss.

Stimmt, damals hab ich mich auch immer geärgert wenn ich passend eingekauft habe und dann klicken wollte und mir fehlten zwei Ziegel.
Noch eine Option wäre:
Man kann "Renovierungspakete" kaufen. Meinetwegen z.B. 5%.
Das hat dann einen fixen, (momentan) von der letzten Stufe abhängigen Preis.
Wer viel will macht das mehrmals, wer wenig will einmal.

Leute können in kleineren, handlcihen paketen renovieren, es gibt keine Rundungsschwierigkeiten, konstante Kosten,...

Wenn ich bedenke das die DZ6 über 23 Millionen kostet ...finde ich es unverhältniss mäßig , das ich in 4 Wochen schon wieder renovieren soll. Ich bitte doch um Überdenkung . Dies ist nicht realistisch....
Wenn ich bei meinem Haus alle 6 Wochen renovieren sollte.....da danke schön...auch....

Also bitte eine Lösung muß her ...und die nicht erst nächstes Jahr......
Bei anderen Updates seid Ihr ja auch schneller...und das ohne Nachfragen bei der Spieler..
( Update mitten in Dragballsaison... z.Bsp. )