Dragosien - Land der Drachen - Forum

Ich schrieb schon, ließ dir bitte den Thread durch.

Ich habe meine Bemerkung nicht gemacht, weil Ergon1234 einen Fehler in der Signatur hat.
Sondern ich habe eine abwertende Bemerkung auf seine deplatzierte Äußerung gegeben und dieses (in meinen Augen) nicht vorhandene Niveau damit begründet, dass man dies ja auch schon an Hand der Signatur erkennen kann, dass die Aussagen jener Person höchstwahrscheinlich so sein werden, wie sie dann schlussendlich in diesem Falle auch gewesen sind/ist.

Zudem verlange ich von niemandem perfekt zu sein, sondern nur, dass sich verständlich ausgedrückt wird und man auch mit mir respektvoll kommuniziert und wenn man dies nicht tut, wie in Ergon1234s Fall, wieso muss ich besser sein als diese Person (ich weiß ihr seht seinen Kommentar alle als harmlos an, ich nicht).

PS: Ich finde es sehr erstaunlich, dass in dieser Diskussion ein Großteil der mich kritisierenden Personen weiblich ist.
Dies könnte also ein Zeichen für die Unterschiede weiblicher und männlicher Kommunikation sein.

PPS: Dieses von dir Geschriebene ("wenn du das kannst") befindet sich übrigens auf dem gleichen Niveau wie meine von so vielen hier kritisierte Äußerung.

Tja, in meiner Aussage war auch der Kern getroffen,
auch wenn sie euch barsch erscheinen mag.
(Und der Kern wurde von Eragon1234 nicht getroffen, sondern die Aussage war redundant.)

Und was besser passt liegt im Auge des Betrachtenden.

Und da du es ja auch noch schaffst dich an dieser Diskussion zu beteiligen, so sollte dies auch für männliche Personen kein Hinderungsgrund sein.

Ganz ruhig bleiben.

Welchen Kern ich getroffen zu haben meine, habe ich weiter oben schon erläutert.

Und nein die Aussage von Waldnymphe war nicht redundant, weil sie versucht hat eine Erklärung dafür zu liefern, warum eventuell viele Leute viel Stoff benötigen.

Und wieso darf man wenn man höchstwahrscheinlich jünger ist, mit "Beleidigungen" um sich werfen und wenn man älter ist nicht?

Und meine Aussage bestand aus zwei Teilen, ein Teil hat sich auf die "Sachaussage" Eragon1234s bezogen und der zweite auf die Darstellungsweise dieser Aussage. Also quid pro quo, oder so.