Bleiben wir doch beim Thema"1G-Handel" und seine Auswirkungen auf den späteren(eigentlich auch jetzt!) Verlauf des Spiels.
Ok Callo...Kern deiner Aussage ist "Der Kaufmann ist die Ursache", diese ist aber falsch!
Warum?!, weil der Kaufmann nur eine Form des 1G-Handels ist!...
Und andere tolle Sachen wie z.B. den Preis zu manipulieren!
Natürlich wird die Nachfrage künstlich "stabil" gehalten oder auch nicht...siehe manipulieren!
So, jetzt wird der Kaufmann abgeschafft>>weniger Nachfragen>>was dann passiert ist ja wohl logisch...
Callo...wie stellst du dir das vor?
Der Nachfragemarkt wird immer eine Mindestpreisdifferenz von einem 1G gegenüber dem Angebotsmarkt haben!
Mit oder ohne den Kaufmann...so seh ich das
Nun wieder zurück zum Thema was interessiert das dem 1G-Händler?!
Eigentlich wenig, dann vertickt er halt seine Waren im Angebotsmarkt!
Dauert zwar länger, na und? Er kann das doch mit theoretisch über 30 Produkten machen!
Hab mir vorhin nochmal meinen Vorschlag angesehen und denk immer noch
die Begrenzung "Der gleichzeitig insgesamt anbietbaren Waren" als die simpelste Lösung,
nun ist das realistisch so den Markt zu "beschneiden"? nein ist es nicht...
ist der Markt realistisch, nein ist er nicht...sollte man dann realistische Vergleiche ziehen, nein sollte man NICHT!
Es ist immer noch ein SUPER Spiel mit einem Fehler im "Marktsystem",
den man meiner Meinung nach schwer hätte voraussehen können!
Wie sieht das denn irgendwann mal aus wenn die 1. 25 Angebote nur noch von 1G-Händler sind?!
Der "Kleine" wird selbstverständlich nicht warten und sein Produkt für 1G weniger verticken, was
passiert dann?, wahrscheinlich wird auch einer der 25 1G-Händler auf der 1.Seite das Produkt kaufen
...seht ihr den Teufelskreis?
Ist denn die Logik der "Kontra" 1G-Handel so verkehrt?!
Kommt mir jetzt nicht mit "Neidgesellschaft", "Es ist nun mal so, werde doch selber einer wenn dich die Gewinne der anderen Stören"(siehe vorh. Absatz!) oder "Es gibt keine Lösung"(die gibt es, siehe Taralas letzter Beitrag)