Dragosien - Land der Drachen - Forum

...würde es den Spielern, die über überdurchschnittliche Kapitalmengen verfügen nicht so leicht fallen die Marktpreise zu manipulieren. Um Spieler die später gestartet sind und daher nicht über so große Mengen verfügen könnte man diese Lagerhaltungskosten erst bei einer bestimmten Menge eines Rohstoffs anfallen lassen.

Es geht nicht um die Kosten fürs Lager.
Es geht darum, dass Kosten für die Lagerhaltung entstehen sollten

So jedenfalls wird aus einen Drachenspiel ein 1-Gold Spiel.
Und beim An-sparen für größere Anschaffungen würde es jeden gleich treffen.

Somit gleicht sich das aus.

Allerdings hätten die, deren Realität erstmal kleinere Anschaffungen sind ein kleinen Bonus, den sie mit der Zeit verlieren. Und der Markt würde nicht von Spekulanten beherrscht, sondern Produzenten könnten vielleicht auch mit dem wachsen was sie erwirtschaften

Sinnvoller Weise bezogen auf die Menge der eingelagerten Rohstoffe solange sie im Lager sind.

Danke fürs differenzierte Etikett

Zitat

Das ist wieder einer dieser Vorschläge, die den Spielern an den Geldbeutel will, die schon länger dabei sind und sich schon was erwirtschaftet haben.

Auf so eine Art von Sachlichkeit habe ich keinen Bock. Bin jetzt seit September dabei und auch recht erfolgreich. Jetzt reichts mir.

Das ist nicht meine Community .

Viel Spass noch beim Gold sammeln :-)

Zitat von »Monsterbaby«

zumal von dieser steuer ja auch die leute betroffen sind, die nicht den 1 gold handel machen, sondern eben auch für ausbauten anspaaren
heisst also um die zu vermeiden muss ich mögllichst schnell immer verkaufen... sry aber ich würd doch gerne selber entscheiden ohne nachteile ob ich meine sachen anspaare, mit einer steuer werd ich ja schon fast zur monokultur gewungen, da sich mein spielprinzip mit dem möglichst viel selber machen und einlagern noch weniger lohnen würde...
soll das sinn der sache sein?

Einfach mal Thread von Vorne lesen.

Mir ist aufgefallen, das die Preisschwankungen nicht immer den Produktionsschwankungen überstimmen können. Meine Intention war es zu einer Preisbildung zu kommen, die näher an der tatsächlichen Produktion liegt. Dazu hatte ich dann eine Ide vorgetragen.

Ich nicht gesagt dass ich gegen 1-Gold Verkäufe bin oder gegen sonst noch was (hier wurde mir viel hinein interpretiert). Wenn also zusätzliche Kosten durch übermäßige Lagerhaltung entstehen, dann könnte das Einfluss auf die Lagerhaltung haben und der Warenfluss gleichmäßiger, direkter werden. Und damit wird der Markt für ALLE nachvollziehbarer.

Aus meiner Sicht wollte ich noch mehr Gerechtigkeit (was für ein Wort) oder besser gleichere Bedingungen schaffen. Dadurch würden die kapitalkräftigen nicht schwächer, nur die schwächeren könnten ein wenig aufholen, dachte ich.

Was ich ausglöst habe (ohne es zu wollen) scheint mir das gleiche, als wenn unsere Regierung die Reichen höher belasten wollte als die Minderverdiener (auch hier weiß ich das das Bild nicht wirklich stimmt). Irgendwie wie im echten Leben.

Die Kritik die kam hat sich für mich immer so angehört als wenn ich jemandem was wegnehmen wollte und sonst gabs keine konstruktive Auseinandersetzung zum Thema (Höchstens noch ein paar Unterstellungen).