Dragosien - Land der Drachen - Forum

Servus zusammen.

Hatte bisher so meine Zweifel, diesen Vorschlag vorzubringen, entschied mich dann doch einfach mal dazu - ich hoffe, ich hab ähnliches nicht in der Suche übersehen.

Es gibt ja immer wieder den Aufruf nach mehr Grundstücken.
Vorweg, ich schließe mich grundsätzlich erstmal der allgemeinen Meinung an, daß die Menge durchaus ausreichend ist und mehr zusätzliche nicht von Nöten sind. Meine Idee soll entsprechend kein weiterer Aufruf sein, mehr Grundstücke einzuführen und bitte entsprechend auch darum, dies nicht als solche aufzufassen.

Es gibt, so wie ich öfter lesen konnte wohl aber auch viele, die dieses Spiel rein auf der wirtschaftlichen Ebene betreiben und an Wettkämpfen kein Interesse zeigen.
Daraus folgernd, wäre es vielleicht eine Überlegung wert, das Grundstück für die Arena für alle Gebäude frei zu geben.
Jemand der das Spiel rein wirtschaftlich betreibt, hätte so noch die Möglichkeit sich ein weiteres produktives Gebäude hinzustellen, auf Kosten der Möglichkeit eben, eine Arena zu bauen und so andere Drachen heraus zu fordern.

Wie gehabt, es soll nur eine Idee auf der Ebene eines Kompromisses für eine geringfügig flexibleren persönlicheren Gestaltung des eigenen Systems sein.


Grüßle ~Shar~

Servus.

Mein Vorschlag bezieht sich nicht auf ein Sondergebäude sonder rein auf die Freigabe dieses einen Grundstücks für eines der Gebäude, die man bisher auch bauen kann, so z.B. ein Holzfäller, Lehmbrennerei etc...

Bei wirtschaftlicher Spielweise könnte ein Ziel sein, sein Punktewert für das Ranking hoch zu bringen - d.h. seine Gebäude immer weiter ausbauen, womit auch wieder ein Bedarf an Rohstoffen und Geld vorhanden ist.
Denke nicht, daß es hier Leute gibt, die nur des reinen Handels willen spielen, sprich an dem reinen Austausch von Material und Gold interessiert sind.


Grüßle ~Shar~

Servus.

Zitat

es sei denn, um es dir vorwegzunehmen, jeder könnte dort erst einmal einen wirtschaftlichen vorteil benützen und später (oder nie) die arena bauen.

Klar kann jeder dann auf dem Feld was bauen. Wenn man sodenn irgendwann eine Arena möchte, so muss man halt das Gebäude auf diesem Feld abreißen.

Zitat von »efeu«

denn dann ists bald wie im RL, wenn du kinder/drachen hast, dann hängste wirtschaftlich eben hintennach, und dann verstärkt auch noch. nein.

Und welchem schlimmen Nachteil würdest du dabei erleiden, bezogen auf das Spiel?

Davon absehend, hat dieser Vorschlag nichts mit der Sache zu tun, ob ich Drachen habe oder nicht, sonder nur damit, ob ich dann später selber Herausfordern kann und folglich auch den Heimvorteil wünsche oder eben nicht - für mehr ist die Arena ja nicht gut.
Und, letztlich stehen dir die selben Möglichkeiten bzw. die selbe Wahl offen, wie alle anderen auch, womit ich letztlich dann auch keinen Nachteil erkennen kann.


Grüßle ~Shar~

Servus.

Zitat

Wenn jemand die Arena nicht bauen will, dann bleibt es eben frei. Aber
an der Stelle nun einen Holzfäller oder sowas hinsetzten zu lassen,
finde ich absolut unnötig, unschön und gibt diesen Spielern auch noch
einen Spielvorteil.

Nunja, es geht hier auch nicht darum, daß man sein Dort nur so aufbauen kann, wie es dir gefällt und wie du es schön findest - Geschmäcker sind nun einmal verschieden, daher sehe ich diese zwei Punkte nicht wirklich als Gegenargument (gleiches gilt für die Atmosphäre - wenn jemand 20 Lehmstecherein stehen hat finde ich es auch nicht gerade schön oder atmosphärisch ansprechend)

Zu dem Vorteil. Dies sollte man erstmal von zwei Punkten beleuchten.
Es ist ein wirtschaftlicher Vorteil, nur die Frage ist, ob der Vorteil eines anderen das eigene Fortkommen in irgendeiner Weise behindert oder die eigene Position schwächt. Im Gegenzug könnte man auch Argumentieren, daß die Leute, die eine Arena haben, einen Vorteil gegenüber denen haben, die keine besitzen, den keine zu bauen (und stattdessen z.B. ein Holzfäller) bedeutet, immer auf Herausforderungen beim Wettkampf angewiesen zu sein und auch nie die Wahl bei der Art des Wettkampfes zu haben, von der Sache, daß man z.B. beim Fliegen auch nur die "restlichen" Bahnen zur Auswahl hat ganz zu schweigen.
Da jeder selber die Wahl hat, was er dann aus dem Grundstück macht, kann ihr kaum von einem Nachteil die rede sein, den du hast ebenso die Möglichkeit auf die Arena zu verzichten und ein normales Gebäude darauf zu errichten, wenn du der Meinung bist, daß du mit einer Arena sonst derart benachteiligt wärst.

Man könnte nun auch das Argument umdrehen und sagen, daß alle die eine Arena erbauen einen klaren Spielvorteil gegenüber diejenigen haben, die keine errichten und damit das Feld leer und ungenützt lassen müssen.

Jeder hat sie selben Möglichkeiten, jeder hat ein und die selbe Wahl - es ist ja nicht so, daß nur ein gewisser Kreis von Usern was anderes statt der Arena bauen darf, die Möglichkeit hat absolut jeder.
Der einen Gruppe wird es wichtiger sein, Wettkämpfe mit Heimvorteil austragen zu können, den anderen ist es wichtiger, ihre Wirtschaft um ein Feld erweitern zu können.


Grüßle ~Shar~


PS: Teilweise werde ich den Eindruck nicht los (ob es dann wirklich so ist, weiß ich nicht, sprich folgendes ist kein Vorwurf oder Behauptung!), daß es manchmal nur darum geht, dagegen zu sein, weil man auf seine (zukünftige) Arena und deren Vorteile nicht verzichten möchte, aber wiederum man es anderen nicht zugestehen möchte, daß diese ihre Prioritäten anderes setzten und sich ein weiteres normales Gebäude hinstellen, weil die dann ja womöglich etwas mehr Produzieren könnten als man selbst.