Dragosien - Land der Drachen - Forum

Servus.

Zitat von »sinja«

Da Dragosien das Land der Drachen ist, sollte dieser Platz auf jeden Fall ausschließlich für die Arena reserviert sein! Wer keine Arena baut, hat schon eine ganze Menge Gold gespart, das er in seine Wirtschaft steckt. Ich sehe keinen Grund, der dafür spricht, warum Spieler, die keine Arena bauen, ein zusätzliches Produktionsgebäude bauen können sollten (es hätten genau dann nicht alle die selben Möglichkeiten, alles eine Sache der Interpretation).

Am besten schreibt man den Leuten dann die Bauorder vor, damit wirklich, nach deiner Interpretation, alle die gleichen Voraussetzungen haben und zwingt sie weiter dazu, auch alle Bauplätze zu belegen.

Möglichkeiten haben sehr wohl alle die gleichen. Jeder kann auf 1-20 das bauen was er möchte. Jeder kann auf 21 die DZ errichten, oder auch nicht und jeder kann dann später auf 22 die Arena bauen, oder auch nicht bzw. im Fall meines Vorschlags was anderes.
Fiktiv: Oder beschwerst du dich auch darüber, daß jemand, der sich zu Anfang für z.B. drei Werkzeugschmieden entschieden hat und jetzt dick Kohle macht und du, weil du die "falsche Wahl" getroffen hast, mit z.B. drei Gerber gerade mal etwa die Hälfte einnimmst im Moment?

Zitat

Ich
finde sogar vielmehr, dass die Arena dann eher mal aufgewertet werden
sollte. Der Vorschlag von BauMeister wäre eine Möglichkeit, aber ich
finde es eigentlich ganz nett, wenn junge Drachen in fremden Arenen
schon mal die erste Arenaluft schnuppern können, hat meine Kalliope
auch gerne getan. Evtl. könnte ohne eigene Arena nur Wettfliegen möglich sein.

Yep, der Vorschlag von Baumeister finde ich auch sehr gut, wobei ich denke, daß es bleiben sollte, daß man herausgefordert werden kann (selber Herausfordern natürlich nicht) aber die Einschränkung hinsichtlich Dragball fände ich eine sehr sehr gute. Dies würde bei der Entscheidung, Arena oder Gebäude die Ziele der Leute deutlicher voneinander abgrenzen.

Eine Erweiterung der Funktion bzw. Aufwertung der Arena würde meinen Vorschlag interessanter machen, da die Wahl, Arena oder Gebäude schwerer fallen würde.


Grüßle ~Shar~


PS:

Zitat

Gründe sind ja auch schon eine Menge genannt worden.

*räusper*

Servus.

Zitat von »Dracos«

Spieler (oder ganze Gilden ) hätten damit die Möglichkeit, unverhältnismäßig mehr Gold zu verdienen und dieses Gold dann in ihre Dragball-Drachen zu stecken. Der Nachteil für andere Spieler wird damit offensichtlich..... Zusätzliche Vorteile durch weitere Verdienstmöglichkeiten:

Richtig, sie hätten die Möglichkeit etwas mehr (unverhältnismäßig ist wohl leicht übertrieben) Geld zu machen, die Frage ist, wer könnte das dann nicht? Jeder könnte dies, wenn er meint und sich entsprechend entscheidet.
Zum Dragball - Vorschlag von oben: Keine Arena, kein Dragball.

Welche "offensichtlichen Nachteile" sieht du den, wenn alle die selbe Wahl und damit die selben Möglichkeiten hätten?
Wer würde dich daran hindern, ebenso auf die Arena zu verzichten und ein normales Gebäude an deren stelle zu bauen und dann etwas mehr Material hervor zu bringen?


Grüßle ~Shar~

Servus.

Zitat von »efeu«

verstehe ich auch nicht. dragballspieler haben es nicht extraleicht, weil sie ein gewisses kräfteniveau einhalten um der gilde genüge zu tun, wenn es sinn haben soll. warum sollen sie eine arena haben MÜSSEN?

Aus den gleichen Beweggründen, wie hier immer wieder aufgeführt wird:
Weil diejenigen die eine Arena erbaut haben, einen Nachteil gegenüber diejenigen hätten, die sich gegen einen Bau entschieden haben - schließlich sparen sie sich ja "unmengen" an Rohstoff und Geld. *jammer*

Um mal Ernst zu werden, der Einwurf ist i.d.T. berechtigt. Diesem könnte man entgegen wirken und den Vorschlag von BauMeister in die andere Richtung umsetzten: Wer ein normales Gebäude in der Mitte stehen hat, darf am Dragball nicht teilnehmen?!

@Dracos: Geschmäcker und der Sinn der Ästhetik, aber die gesteckten Ziele sind halt verschieden. Das ist fast so, als wenn du jemanden verbieten wollen würdest, keine 20 Holzfäller (oder was auch immer nicht gefällt) hinzustellen, sprich sein Dorf so aufzubauen, wie er es gerne hätte.


Grüßle ~Shar~


PS. Seid mir nicht bös, aber den Eindruck den ich habe, bestärkt sich immer mehr - das meiste was hier kommt beschränkt sich augenscheinlich auf: Ich will die Arena, will aber nicht, daß andere die Möglichkeit bekommen, da was anderes darauf zu bauen, weil sie dann am Ende der Woche etwas mehr im Lager haben als man selbst (was aber irr witziger Weise so oder so der Fall ist, da jeder sein Dorf anders aufbaut und andere Strategien verfolgt).
Man hat ja schließlich auch keine andere Wahl als die Arena zu bauen/behalten. Und wenn man Nachfragt, wie den der Nachteil für einen persönlich, auf das Spiel bezogen genau aussähe, kommt nix.

Servus.

Vorweg würde ich gerne jemanden zitieren, der sich privat mit mir über dieses Thema unterhalten hat und zum Thema "Nachteile" etwas schönes absolut wahres gesagt hat:

Man (Niemand) erleidet einen Nachteil, wenn man eine Entscheidung den Leuten selber überlässt, ob sie nun da ne Arena hinbauen oder eben ein Produktionsgebäude. Entscheidungsfreiheit kann garnicht schaden.

Zitat

Du kannst jedes Argument in jede gewünschte Richtung biegen.
Ich habe meine persönliche Meinung zu deinem Vorschlag kund getan, wie auch viele andere auch.

Bezogen auf die Nachteil/Vorteilsache stimme ich dir bei diesem Thema zu und genau darauf wollte ich hinaus und so mal aufzeigen, daß es keinen Nachteil gibt; warum, nachzulesen weiter oben in Fettdruck.

Zitat

Wie schon geschrieben, gehört die Drachenzucht und die Arena zum Grundgedanken des Spiels dazu.
Wer sie nicht bauen mag, soll es eben lassen.
Jedoch kann es nicht Sinn und Zweck der beiden Grundstücke sein, sie dann einfach anders verwenden zu können.

Drachenzucht durchaus ja, die Arena sehe ich in keinster Weise als maßgeblichen Bestandteil dieses Spiels und dies scheinen mehrere Leute so zu sehen, sonst würde sie ja absolut jeder bauen, oder?
Darüber hinaus, es ist Fakt, daß dieses Spiel genügend Leute rein als wirtschaftliche Simulation betreiben. Die Frage ist, was ist so schlimm daran, diese Leute es so machen zu lassen, wie sie wollen?
Und was ist so schlimm daran, diesen Leuten dann ebenso eine sinnvolle Nutzung des mittleren Grundstücks zugestehen?

Ich frage mal direkt, welchen gravierend Nachteil würde deine Person in diesem Spiel erleiden, wenn einige Leute anstelle der Arena ein anderes Gebäude dort hinstellen?
Würde es dein Fortkommen bremsen?
Würdest du damit weniger einnehmen?
Würdest du länger brauchen, ein Gebäude oder Drachen zu steigern?
Und beachte, du hast ebenso die Wahl anstelle der Arena ein anderes Gebäude dort zu platzieren.

Zitat

Genauso kannst du eben auch fordern, dass anstelle der Drachenzucht ein
anderes Gebäude gebaut werden kann, will ja nicht jeder Drachenzucht
betreiben.

Soweit wollte ich dann doch nicht gehen.
Im ernst, ich sehe die Arena, im Gegensatz zur DZ nicht als maßgeblichen Teil dieses Spiels. Drachen kann man dennoch haben, zu Wettkämpfen kann man nach wie vor heraus gefordert werden und Drachen kann man nach wie vor steigern.

Zitat

Beide Gebäude bringen keinerlei Vorteil im Spielverlauf. Ganz im Gegenteil, sie verschlingen eine ganze Menge Gold.
Nicht nur der Ausbau kostet extrem viel Gold. Die Drachenzucht verschlingt unsummen.

Das kommt eben darauf an, welche Ziele man verfolgt.
Erstmal, auf die DZ gehe ich nicht ein, warum hatte ich vorab bereits ausgeführt.
Die Arena. Wenn man selber herausfordern möchte und in den Genuss des Heimvorteils kommen möchte, muss man eben eine Arena hinstellen. Wenn einem das egal ist und lieber sein Dorf aufbaut, stellt man halt was anderes hin.


Zu deinem Vorschlag - ich hatte bisher den Eindruck, wie auch im Eingangsbeitrag aufgeführt, daß die allgemeine Meinung dahingeht, die Gesamtmenge der Grundstücke nicht erhöht werden darf. Diesem stimmte ich auch bei.
Davon absehend, wie auch schon hier gefallen, wurde die Zahl der Grundstücke von den Betreibern absichtlich aus gutem Grunde verringert. Entsprechend sehe ich darin keine Zukunft.

Abschließend sei nochmal gesagt bzw. zitiert:
Man (Niemand) erleidet einen Nachteil, wenn man eine Entscheidung den Leuten selber überlässt, ob sie nun da ne Arena hinbauen oder eben ein Produktionsgebäude. Entscheidungsfreiheit kann garnicht schaden.


Grüßle ~Shar~

Servus.

@numeria. Deine Argumentation ist die beste Grundlage, sich vor jeglichem Fortschritt und Veränderung zu verschließen. (es war vorher so, es ist jetzt so und es muss folglich auch immer so bleiben)
Und was hat das mit Untergraben des Spiels zu tun, wenn man den Leuten die dieses Spiel spielen, die Entscheidung selber überlässt und sie nicht in eine fertige Form presst?

@Adrius: Was was spricht dagegen, den Leuten selber die Entscheidung zu überlassen, was ihnen lieber ist, Arena oder anderes Gebäude? (eine Frage die bisher keiner wirklich Beantworten konnte)


Grüßle ~Shar~

Hallo zusammen.

@numeria:
Versteh mich bitte nicht falsch. Ich schrieb nicht, daß ich dich so einstufe sondern lediglich, daß das Argument, welches du angebracht hattest, die beste Basis dafür ist.
Es war vorher so, es ist jetzt so und es muss folglich auch immer so bleiben - dies ist und bleibt einfach ein mehr als schwaches Argument mit extremen Hang gegen Entwicklung und Fortschritt.

Wenn die Arena mehr Funktionen bekommt (mein Vorschlag spricht ja absolut nicht dagegen), wird sie um so attraktiver und es werden sich mehr Spieler für sie entscheiden, als wie für ein produzierendes Gebäude.


@ataxx:
Danke für deine ausführliche Antwort, hinsichtlich den Bedenken bei der Benachteiligung. Ich kann sie in gewisser Weise durchaus nachvollziehen, wäre da nicht eine entscheidente Sache: Wie soll ein nicht selbst änderbarer Nachteil entstehen, wenn jeder die Freiheit hat, selbst zu entscheiden, was er in der Mitte bauen möchte? Wenn also jeder selber die Wahl hat?

Davon einmal ausgehend, daß niemand mehr eine Arena erbaut, stelle ich mir dieses Szenario eher wie folgt vor:
Keiner baut mehr eine Arena und baut stattdessen ein anderes Gebäude.
Folge: Keiner mehr kann heraus fordern, keiner kann bei Dragball teilnehmen (BauMeisters Vorschlag aufgreifend, nur mit der Änderung, daß man mit einem normalen Gebäude in der Mitte nicht teilnehmen kann = mit leerem Grundstück in der Mitte oder mit Arena ist eine Teilnahme wie jetzt auch möglich).
Spätfolge: Nachdem keiner mehr Herausfordern kann, diejenigen aber eben auf Herausforderungen angewiesen sind (was aber keiner mehr kann), wird die Drachenzucht und die Drachen überflüssig.
Entwicklung: Die Leuten, die wegen den Drachen und Wettkämpfe hier spielen, werden es sich überlegen und wieder eine Arena errichten, damit ihre Drachen wieder einen Sinn bekommen.
Oder?

Die Arena zu einer Geldquelle zu machen und für darin geführte Wettkämpfe einnahmen einzuführen wäre natürlich auch eine Alternative und ein interessanter Vorschlag.
Einzig was mit dabei nicht gefällt wäre, daß wir wieder an dem Punkt sind, wo wir jetzt in gewisser Weise auch sind. Leute, die es der Wirtschaft wegen spielen, drängt man so wieder dazu, doch Drachen zu züchten oder eben wiederum das Grundstück leer zu lassen.


Grüßle ~Shar~