Dragosien - Land der Drachen - Forum

Servus.

@Aylwyn: Prinzip des Spiels untergraben weil man den Platz frei gibt und den Leuten, die auf Wirtschaft gehen damit nicht die Möglichkeit geben ihre eh prinzipwidriges Spielverhalten zu unterstützen? Naja.
Dann sollte man so Konsequent sein, und alle dazu zwingen, die Arena und eine Dz zu errichten, Drachen zu züchten etc., damit auch alle dem Spielprinzip folgen und sich nicht prinzipwidrig verhalten und damit das Spiel untergraben.
Würde es um die DZ gehen, könnte ich deinen Vergleich mit Mensch ärgere dich nicht gänzlich nachvollziehen können, bei der Arena kann ich es absolut nicht, wie weiter oben schon ausgeführt.

@BauMeister: Entgegen der bisherigen Regel würde bei einer Änderung dich niemand in der Art wie du das Dorf errichtest einschränken. Es wäre deine Freie Entscheidung, ob du eine Alchemiehütte in die Mitte setzt - jedem sollte klar sein, daß nur auf diesem Platz eine Arena errichtet werden kann - und wenn du dies machst und sie ausbaust, wäre es auch dein persönliches Problem, wenn sie später zu einem Gewissenskonflik wird - durch eine Arena ersetzten oder stehen lassen. Wenn man vor diesem Konflikt Angst hat, dann kann man das mittlere Feld einfach frei lassen bzw. das Gebäude nicht soweit ausbauen.

Hier geht es auch keines Wegs darum, Dragball abzuschaffen (olle Kamelle) was auch keines Wegs zwingend aus so einer Änderung hervor geht - das ändert sich auch nicht, wenn man es noch so oft hier anbringt - niemand zwingt die Leute dazu, auf die Arena zu verzichten, niemand zwingt einen Spieler dazu, was anderes in die Mitte zu stellen, jeder hätte freie Wahl in seiner Entscheidung.

@Gajarell: Interessante Argumentation.
Daß das Spiel jetzt in der Fassung Wirtschaft und DZ in sich vereint und jeder gleichzeitig in jedem Bereich "vorne" sein kann, halte ich jedoch für ein Gerücht - geht auch teilweise aus den Beiträgen hier schon hervor, sowie, daß es zig Leute gibt die wirklich rein eine Wirtschaftssimulation hier betreiben. Ebenso ist es in meinen Augen eine Tatsache, daß jemand der auf Drachen und Wettkampf geht, wirtschaftlich nicht mithalten kann, da seine Rohstoffe überwiegend für die Steigerung der Drachen und der benötigten Gebäude drauf geht. Entprechend besteht bereits jetzt in meinen Augen keine Gleichberechtigung. Die Frage ist, muss das so sein? Und ich sage nein.
Diese Spiel zeichnet sich m.M.n. darin aus, daß man mehrere verschiedene Ziele verfolgen kann und ich finde, das Spiel kann davon nur gewinnen, wenn man diese Möglichkeiten weiter ausbaut.
Die vorgeschlagene Änderung erzwingt auch nicht eine einmalige Entscheidung vom Spieler, sich für ein Weg zu entscheiden.
1. Kann man jederzeit seine Ziele ändern und ein Umbau starten.
2. Geht es um ein Grundstück, daß man als allerletztes aller Plätze erwirbt; man hat bis dahin in meinen Augen ausreichend Zeit sich zu orientieren und auch sich über die Konsequenzen im klaren zu werden.
3. Bin ich davon überzeugt, daß mit dieser Änderung in keinster Weise mehr Spieler rein auf Wirtschaft spielen als wie auf DZ und Wettkampf.

Wie schon mehrmals geschrieben, wenn die Arena womöglich gleichzeitig mit der Vorgeschlagenen Änderung erweitert werden würde (der Vorschlag erzwingt ja in keinster Weise ein Stillstand was die Arenaerweiterung betrifft), würde dieses Gebäude nur noch attraktiver und ein Verzicht um so schwerer. Die aber von vornherein auf Wirtschaft spielen, würden sich da womöglich auch weiterhin nicht davon beeindrucken lassen - will sagen die Spieler wird es so oder so geben, die Frage ist nur, lässt man es zu, daß diese Spieler vom Reglement etwas mehr unterstützt werden oder nicht.


Grüßle ~Shar~

Servus.

Tut eigentlich alles nichts mehr zur Sache, da ich jedoch klaren Bedarf zur Rechtfertigung sehe und auch gefragt wurde, nun den.

Zitat

@@shar
Was willst du jetzt eigentlich hier erreichen?
Meinst du wirklich, dass du durch ständiges wiederholen der Argumente und zerflücken der Meinungen, die Gegner auf deine Seite ziehen kannst?

Denn aktuell passiert doch kaum noch anderes mehr hier.

Irre ich oder ist dies hier nicht ein Forum in denen man Vorschläge machen kann und soll und diese dann auch diskutiert werden können, um durch Vorbringen von Argumenten und Gegenargumenten Ansichten und Meinungen zu ändern?
Mein lieber Taralas, wenn du dir den Verlauf nochmals genau anschaust, solltest auch du erkennen, daß die Wiederholungen nicht von mir provoziert wurden und damit von mir ausgehen.
Hier wird diskutiert, wenn also z.B. 5 Leute immer wieder das gleiche Gegenargument ohne weitere Erklärung bringen, obwohl vorher bereits auf diese Argument eingegangen und argumentativ widersprochen wurde, diejenigen dann dies irgnorieren sondern einfach nur Wiederholen was bereits vorher gesagt wurde, dann ist es mehr als lächerlich gerade mir und vor allem mir alleine das Wiederholen vorzuwerfen.
Daß man Meinungen bzw. Argumente "zerpflückt" um dagegen zu Argumentieren, wenn man eine andere Meinung vertritt, ist für eine Diskussion normal bzw. sollte auch so sein, wenn man seinen Standpunkt vertritt.
Wenn du damit ein Problem hast und es dir lieber ist, daß jeder kurz seine Meinung (ohne Begründung womöglich) sagt, ohne auf die der anderen einzugehen, wärst du bei einer Wahl/Abstimmung oder Umfrage vielleicht besser aufgehoben. Mit einer Diskussion hat dies nichts mehr zu tun.

BTW: Ein Kommentar zu Piece verkneife ich mir an dieser Stelle, führt eh zu nichts.

Zitat

Jeder weiss vorauf er sich einlässt und kann sich überlegen, ob er sie nun baut oder nicht.
____________
Und ansonsten: wenn du lieber eine Wirtschaftssimulation haben möchtest, die dich nicht dazu zwingt auf den 21. Platz eine DZ und auf den 22. eine Arena zu setzen, dann bist du bei einem Spiel, bei dem es (vielleicht hauptsächlich) um Drachen geht, vielleicht falsch oder hast das Spiel nicht verstanden

Wenn keine Änderungsvorschläge gewünscht sind, den anderes kommt diese Argumentation bei mir nicht an, dann sollte man diesen Forenbereich vielleicht ganz abschaffen. (dies sei auch an Coheed gerichtet) - oder man gibt den Hinweis, um mal auch mal etwas Sarkasmus rein zu bringen: "Vorschläge gewünscht, aber nur oberflächliche, bloss keine die in das Spielgeschehen eingreifen - wir wollen sie zwar schon aber dann eigentlich doch nicht"

@Aylwyn:

Zitat

Ich weiß jetzt nicht, was ich dazu noch sagen soll, denn in mir bildet sich der Eindruck, daß du jedes Argument so drehst wie es dir gefällt, nur um was zu sagen. Ist aber nur ein Eindruck

Wenn ich anderer Meinung bin, dann argumentiere ich dagegen und vertrete mein Standpunkt.
Argument hatte ich, wenn ich mich recht entsinne, nur eins verdreht und dies tat ich um aufzuzeigen, daß diese Argument einfach nur Auslegungssache ist und man es ebenso als Zuspruch anführen kann um so dieses eben von Kontra in eine neutrale Position hinsichtlich der Diskussion zu schieben.
Daß das vorgebrachte Argument reine Auslegungssache war, lag nicht an mir.

Zitat

Ist nicht persönlich gemeint, aber ich hab keine Lust gegen eine Wand zu reden.
Folglich gebe ich dir hiermit die Freiheit, weiter bei deiner Meinung zu bleiben oder es zu lassen. Ich werde auf jeden Fall auf den 22. Platz die Arena setzen und keinen Holzfäller o.ä. selbst wenn letzteres möglich wäre.

Ich danke dir für die mir überlassene Freiheit, sowie für deine Kapitulation auf argumentative Ebene in dieser Diskussionsrunde.

Ja auch ich werde, wie schon länger geplant meine Arena voraussichtlich diese Woche errichten, da ich gestern mein Bauherrn endlich auf die letzte für die Arena benötigte Stufe 7 ausbauen konnte.

Abschließend kann ich mich, für den Moment nur efeu anschließen:

Zitat

die idee ist erläutert, von allen möglichen seiten betrachtet und durchdiskutiert worden und jetzt ist glaube ich so ziemlich alles gesagt worden

Grüßle ~Shar~