Dragosien - Land der Drachen - Forum

Zitat von »tomatenschaf«

Zitat

Ich hab halt das Gefühl das das System zum Ende der Ligasaison versucht genau dieses Drittel für die kleinen zu erhalten in der Summe. Ob man das nun Welpenschutz nennen möchte oder anders ist eigentlich egal es ist irgendwie unfair.

Nein, das ist definitiv nicht so. Jedes Spiel wird gleich berechnet und es zählen weder alte Ergebnisse noch irgendwelche gildenspezfische Dinge. Es zählt nur die Aufstellung und die Stärke (+Fitness) der Drachen.

Und dass es einen Glücksfaktor gibt ist schon deshalb wichtig, weil sonst jeder Angriff genau gleich aussehen würde. Es würde nämlich immer der Stärkere von 2 Drachen gewinnen. Nur wenn Zufall im Spiel ist, kann die selbe Spielsituation zu völlig verschiedenen Ergebnissen führen und somit das Spiel spannend gestalten.
Es gab ja auch einmal eine Umfrage, dass ein gewisser Glücksfaktor von der Mehrheit erwünscht ist. Das dumme bei Glück ist natürlich, dass man mit schlechten Würfelergebnissen auch ein eigentlich überlegenes Spiel verlieren kann.

Zitat von »Zerde«

Ich könnte jetzt ja einen langen Post verfassen, wo Begriffe wie Standardabweichung, Samplesize bei Glücksspielen mit vielen Variablen, statistische Ausreißer, Zufallsgeneratoren und generelle Probleme bei der Programmierung und die Psychologie der besseren Erinnerung an Negativerlebnisse vorkommen.
Das wird aber auch keine Meinung von den Leuten ändern, die es anders sehen wollen.

Natürlich ist Dragball auch ein Glücksspiel, sonst bräuchte man keine Spiele austragen, da das Ergebnis feststeht.
Da das System dauernd verbessert wird, ist es offensichtlich noch nicht perfekt ist und es wird daran gearbeitet.
Hier Mutwilligkeit bei schlechten Ergebnissen zu unterstellen halte ich für mehr als unpassend.
Ein faires System zu erstellen dürfte schwer genug sein und die Arbeit die dareingesteckt wird verdient Respekt.

Wahrscheinlich werden selbst alle Spiele einer Saison noch nicht ausreichen um eine defenitive Aussage über das Dragballsystem treffen zu können, da das einfach immer noch viel zu wenig ist.
Das liegt einfach an der Menge der mathematischen Berechnungen, die in so ein Spiel mit einfließen, welche ja auch noch durch Zufall und Glück beeinflusst werden.
Höchstens eine Tendenz, ob es in die richtige Richtung geht, wird daraus ersichtlich.

Aber sollte das alles nicht auch zweitrangig sein ?
Zumindest kann man durch eine gute Aufstellung dem Glück eine Chance geben und als "Fan" einer Mannschaft sollte man doch immer zu seiner Mannschaft stehen, sonst ist man halt nur ein Erfolgsfan.
Außerdem ist das Ganze immer noch nur ein Spiel...

Zitat von »Eisflackern«

Mal abgesehen davon, dass Herr der Drachenringe und Zerde hier ganz klar offtopic sind *zum Threadnamen schiel*

Ich verstehe einfach im Moment nicht, warum ein Dragballsystem ganz ohne Glücksfaktor soviel schlechter sein soll als das aktuelle Verschaukelsystem? Das Argument, ohne Glück würde sich das keiner angucken, greift nicht ganz, weil die Verschaukelungen guckt sich auch keiner an. Es gab Zeiten, da waren zu unseren Spielen 10-20 Leute im Dragballchat und es war überaus lustig. Inzwischen guckt so ziemlich keiner außer den Trainern noch wirklich aktiv, weil wozu?

Zitat von »Norei«

Ganz einfach, weil eine bessere Aufstellung und eine bessere Mannschaft dir eine höhere Wahrscheinlichkeit geben, das Spiel zu gewinnen.

Nehmen wir mal an, momentan ist die Wahrscheinlichkeit, dass der bessere Drache den Zweikampf gewinnt, bei 55%. Daraus folgt dann, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die bessere Mannschaft das Spiel gewinnt, ca 70% ist und dass die bessere Mannschaft in der Abschlusstabelle vor der schlechteren ist, ca. 85% ist (alle Zahlen willkürlich). Nehmen wir jetzt an, Loren ändert die Zweikampfwahrscheinlichkeit auf 60%. Dann dürfte die Spielwahrscheinlichkeit auf 85% steigen und die Tabellenwahrscheinlichkeit auf 95+%. In diesem Moment braucht man praktisch keine Liga mehr zu spielen, weil dann 90% der Endergebnisse eh feststehen. Und ob ich dann letzter bin mit zwei Unentschieden oder Letzter ohne einen einzigen Punkt, ist ziemlich banane.

Wichtig dabei ist: P(Tabelle) > P(Spiel), also die Wahrscheinlichkeit, dass die bessere Mannschaft in der Abschlusstabelle weiter vorne steht, ist größer als die Wahrscheinlichkeit, dass die bessere Mannschaft ein Spiel gewinnt. Wenn ich also die Ergebnisse pro Spiel berechenbarer machen will, mache ich damit die Ergebnisse pro Liga langweilig.

Zitat von »Norei«

Ich habe letztens in der 2. Liga Osnabrück gegen Hertha verfolgt. Osnabrück hat gewonnen, obwohl Hertha die besseren Einzelspieler hat. Ich käme jetzt nie auf die Idee, Fußball abschaffen zu wollen.