Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Dragosien - Land der Drachen - Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Sonntag, 9. Januar 2011, 21:26
Sonntag, 9. Januar 2011, 22:05
aber hatte sich angeboten mit dem reinschreiben)
Sonntag, 9. Januar 2011, 22:05
Du persönlich hast ja bestimmt genug Zeit um das zu machen, aber mit diesen Vorschlag ist für die die das nicht können. Die aus beruflichen Gründen nicht in der Lage sind das zu tun oder privat zu sehr eingespannt. Das soll auch eine Möglichkeit sein um Gildenmitgleider zu unertstüzen bei denen sich vieleicht auch etwas so verändert hat das sie nicht mehr können wie sie wollen.Ich persönlich finde, es ist nicht nötig seinen Drachen durch andere steigern zu lassen und wenn ich einen Drachen möchte, weil ich Spaß daran habe mach ich das auch selber.
Man kann jemanden, der nicht weiss wie er steigern soll oder Angst hat etwas falsch zu machen durchaus auch anders unterstützen. Zum Beispiel erklärt man Ihm wie es geht oder kann Ihm sogar sagen mit wieviel Rohstoffen er welche Eigenschaft steigern soll. Und letztendlich gibt es ja, wie schon erwähnt, die möglichkeit einen Zugang zum eigenen Account zu ermöglichen. Wenn man da befürchten muss, dass der Account verhunzt wird sollte mann auch seinen Drachen nicht durch diese Person steigern lassen, das gute Tier kann da schließlich genauso verhunzt werden.
Ein Vorteil hats aber: Man weiß genau worauf geantwortet wurde.Diese Reinschreiberei in Zitate mag beim ersten Mal gut funktionieren, spätestens dann verliert man den Überblick und hat auch keine Lust mehr sich das zusammenzubasteln.
Das Argument mit dem Drachen hab ich auch schon vorgebracht, aber Furai sagte darauf:
Da gehts nur um einen Drachen und nicht um den gesammten Account...
Sonntag, 9. Januar 2011, 22:33
.....Die Passwortweitergabe ist für mich einfach etwas das man nicht machen sollte, warum hab ich schon erwähnt und das das nicht alle machen auch, aber schon ein faule Ei ruiniert das Ommlett. Am Ende würde das mit den Drachen zu Fermdsteigern frei geben unterm Strich besser sein und ich versteh die Leute echt nicht die das nicht begreifen wollen oder zu viel Angst vor Veränderungen haben die mal was bringen würden. Stattdessen wird brav weiter gemeckert das früher vieles besser war, der Dragball nicht logisch ist und viele andre Sachen, aber wenn mal eine Idee kommt die eine Sache mal zum Besseren wenden würde wird von den meisten drauf rumgehackt und am alten fest gehalten. Und jetzt wirds mi langsam zu blöd, von miraus kann das ganze hier geschlossen werden.
Montag, 10. Januar 2011, 06:24
Montag, 10. Januar 2011, 07:14
Es geht nicht um Gegenargumente, auch nicht darum das nur Meinungen geäußert werden, nichtmal um diese Idee, es geht ums gesammte und nicht nur in diesem Thread, es geht darum das viele am alten so stark fest halten das sie nicht merken das das eigendlich irrational is, es geht auch darum das dann viele kleine Neuerungen wegschieben mit Begründungen das sie das nicht brauchen, das man das in der Gilde auch anders regeln und zwar so oder so, aber das ist gar nicht der Kern der Idee. Für gabs hier kein gutes Gegenargument außer das mit dem ich gerechnet habe und die Beschränkung nachgeschoben habe die ich in der Hinterhand hatte.Weißte Furai, du hast einen Vorschlag gemacht, du kannst nicht erwarten, dass da alle "hurra" schreien und musst damit klarkommen, dass jemand nicht deiner Meinung ist und auch Gegenargumente vorbringt.
Montag, 10. Januar 2011, 10:36
In meinen Augen könnte man sie sogar erweitern um eine richtige Urlaubsfunktion bei der man seinen kompletten Account zum sitten schickt. Während dieser "Urlaubsvertretung" kann der Urlaubsvertreter innerhalb des Accounts verwalten wie der Inhaber mit der Einschränkung das keine interaktionen mit dem eigenen Account erfolgen dürfen (Wie bei gleicher IP die ja eingetragen sein muss).
Sprich er dürfte dann auch steigern ....
Montag, 10. Januar 2011, 11:16
Und dabei bleib ich, mit Accounts kann man mehr Schindluder treiben als mit Drachen.
Montag, 10. Januar 2011, 12:28
eine eingeschränkte urlaubsfunktion, wo man keine gebäude verändern darf und mea auch keine drachen steigern soll - das würde ich getrennt sehen wollen - und die acc.einstellungen nicht bearbeiten kann.In meinen Augen könnte man sie sogar erweitern um eine richtige Urlaubsfunktion bei der man seinen kompletten Account zum sitten schickt. Während dieser "Urlaubsvertretung" kann der Urlaubsvertreter innerhalb des Accounts verwalten wie der Inhaber mit der Einschränkung das keine interaktionen mit dem eigenen Account erfolgen dürfen (Wie bei gleicher IP die ja eingetragen sein muss).
Sprich er dürfte dann auch steigern ...
Montag, 10. Januar 2011, 13:51
Für mich stellt sich immer noch die Frage, in wie fern man denn Drachen überhaupt kaputtsteigern kann. Ob ich nun in den vier Senkungen alle 3 Regler auf -10 bekomme oder sie auf 0 bekomme, macht im Endeffekt 40 DB-Punkte Unterschied. Das ist später ca. 1-2 Steigerungen. Auf lange Sicht ist also die Anzahl der Steigerungen wesentlich wichtiger als die drei Nebenwerte auf 50 oder 90 zu haben.
Montag, 10. Januar 2011, 15:01
Wie schon geschrieben. Steigere einfach bei einer Erwachsenensteigerung die falsche Eigenschaft und man wird es dir Danken. +50 Punkte auf eine reduzierte Nebeneigenschaft ist mehr als Bitter.
Montag, 10. Januar 2011, 16:07
Montag, 10. Januar 2011, 17:52
Da hast du sicher recht, doch wenn der Drache erstmal versteigert wurde oder nach einer Erwachsenensteigerung die falsche Eigenschaft erhöht wurde, wie hoch ist dann wohl das Geschrei?
Und dabei bleib ich, mit Accounts kann man mehr Schindluder treiben als mit Drachen.
Und noch viel größer wäre es das Geschrei wenn es im eigenen Account passiert, wenn der Drache in der eigenen Zucht von jemand andren sowas bekommt.
Wie du es drehst und wendest, zu all diesen Dingen gehört VERTRAUEN. Denn ohne wird es immer nach hinten los gehen.
Du kannst kein System so narrensicher machen, dass wir kein Vertrauen brauchen. Ich würde meinen Drachen zu steigern nur jemandem geben, bei dem ich sicher bin, dass er weiss was er da macht, Zeit und Geduld hat, um den richtigen Zeitpunkt abzupassen, ansonsten keinen Mist macht.
Ja es geht immer darum zu vertrauen, aber bei einen Drachen der keinerlei sinsible Informationen über mich hat fällt es mir leichter vertrauen zu schencken. Es geht auch nicht nur unbeding um Passwörter und co. man kann ja auch gesendete Nachrichten des jenigen mal geschwind durchlesen. Man muss nicht mal Spuren hinterlassen, denn wer gut ist weiß wie man das verhindert. Ich war nicht immer brav bevor ich nach Dragosien kam.
Kaputtsteigern ist so ein blödes Wort finde ich ich, mir würde Falschsteigern besser gefallen.Für mich stellt sich immer noch die Frage, in wie fern man denn Drachen überhaupt kaputtsteigern kann. Ob ich nun in den vier Senkungen alle 3 Regler auf -10 bekomme oder sie auf 0 bekomme, macht im Endeffekt 40 DB-Punkte Unterschied. Das ist später ca. 1-2 Steigerungen. Auf lange Sicht ist also die Anzahl der Steigerungen wesentlich wichtiger als die drei Nebenwerte auf 50 oder 90 zu haben.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Furai« (10. Januar 2011, 21:14)
Dienstag, 11. Januar 2011, 06:02
Das hast du falsch verstanden die Einschränkung besteht darin keine Interaktion mit dem eigenen Account z.B. in Form von Handeleine eingeschränkte urlaubsfunktion, wo man keine gebäude verändern darf und mea auch keine drachen steigern soll - das würde ich getrennt sehen wollen - und die acc.einstellungen nicht bearbeiten kann.In meinen Augen könnte man sie sogar erweitern um eine richtige Urlaubsfunktion bei der man seinen kompletten Account zum sitten schickt. Während dieser "Urlaubsvertretung" kann der Urlaubsvertreter innerhalb des Accounts verwalten wie der Inhaber mit der Einschränkung das keine interaktionen mit dem eigenen Account erfolgen dürfen (Wie bei gleicher IP die ja eingetragen sein muss).
Sprich er dürfte dann auch steigern ...
die IP-geschichte läuft ohnehin, wenn man vom eigenen pc betreut.
Dienstag, 11. Januar 2011, 07:10
+50 Punkte sind -17 DB-Punkte, das ist quasi vernachlässigbar.
Und wer zum Auswählen eines einzelnen Eintrags in einer Dropdownbox seinen Account sitten lassen muss, sollte vielleicht lieber PacMan spielen.
Mittwoch, 12. Januar 2011, 12:19
nein, du verstehst mich jetzt falsch, die einschränkungen als option sind mein vorschlag, weil ich das so wollen würde.Das hast du falsch verstanden die Einschränkung besteht darin keine Interaktion mit dem eigenen Account z.B. in Form von Handeleine eingeschränkte urlaubsfunktion, wo man keine gebäude verändern darf und mea auch keine drachen steigern soll - das würde ich getrennt sehen wollen - und die acc.einstellungen nicht bearbeiten kann.In meinen Augen könnte man sie sogar erweitern um eine richtige Urlaubsfunktion bei der man seinen kompletten Account zum sitten schickt. Während dieser "Urlaubsvertretung" kann der Urlaubsvertreter innerhalb des Accounts verwalten wie der Inhaber mit der Einschränkung das keine interaktionen mit dem eigenen Account erfolgen dürfen (Wie bei gleicher IP die ja eingetragen sein muss).
Sprich er dürfte dann auch steigern ...
die IP-geschichte läuft ohnehin, wenn man vom eigenen pc betreut.
aber steigern und ausbauen wäre bei einer Urlaubsfunktion durchaus möglich.
Ideen und Anregungen »
Gildeninterne Freundschaftsspiele
(6. Februar 2010, 10:48)
Neuigkeiten und Offizielles » dragosische Speed- und Wirtschaftswelt
(11. Juni 2010, 01:16)
Fragen, Tipps und Anleitungen » Plan ?!
(3. Juni 2010, 00:18)
Ideen und Anregungen » Most Wanted : die 5 meistgewünschten Updates im Spiel
(22. Dezember 2009, 14:59)
Ideen und Anregungen » Marknachrichten können lästig werden
(23. November 2008, 17:32)
