Dragosien - Land der Drachen - Forum

Theoretisch könnte man das Gebäude einfach solange verfallen lassen, bis es die gewünschte Stufe wieder erreichen würde. Allerdings würde das dauern und es nervt, wenn mans mal versehentlich doch renoviert, weil man dann wieder gefühlte Ewigkeiten lang warten muss.

Wenn einem das Gebäude zu groß ist, renoviert man halt nicht mehr und dann erledigt sich das von alleine.

Aber mal im Ernst....ich hab noch in keinem Spiel erlebt, dass man ausgebaute Gebäude stufenweise wieder zurückbauen kann, weil das überhaupt keinen Sinn macht.

Ach, du willst nicht nur eine Reduzierung, du willst auch Rohstoffe wiederhaben, die für den Ausbau verwendet wurden.
Ja, das würde dann natürlich Sinn machen, wenn man mal schnell Material braucht, um damit was anderes hochzuziehen oder Gold, wenn man steigern will.

Auch sehr praktisch, wenn man sich einen Account unter den Nagel gerissen hat und den dann ein wenig ausschlachten will, ohne ihn ganz abzureißen.....

Eine andere Lösung, als die bereits vorgeschlagene, hab ich nicht anzubieten.

Pat, niemand außer Loren könnte dir diese "Wieso"-Frage beantworten.

Der Rest kann nur sagen "es ist halt einfach so" und macht sich dann weiterführende Gedanken, wie man die Gebäude wieder runter bekommt, (und da hilft momentan einfach nur nicht mehr zu renovieren), welchen Sinn das dann macht und welchen Missbrauch man damit treiben kann.
So ist die menschliche Natur.

Naja, es ist deutlich sinnvoller, die Gebäude einfach bis zur gewünschten Stufe verfallen zu lassen, als wenn man die Möglichkeit hätte, sie abzubauen. Der einzige sinnvolle Grund wäre, wie oben schon erwähnt, schnell ein paar Rohstoffe zusätzlich zu bekommen. Aber auf lange Sicht rechnet sich das Verfallen lassen.

Um ein Gebäude verfallen zu lassen muß ich es einfach für 300 Tage nicht renovieren, zahle in den 300 Tagen also keinerlei Renovierungsgebühren.

Beim Abriß eines Gebäudes bekommt man die Hälfte der zum Bau benötigten Rohstoffe wieder. Beim Abriss einer Stufe gehe ich davon aus, würde man auch nur die Hälfte wiederbekommen. Ich bekomme also sofort die halben Rohstoffe für den Ausbau einer Stufe, die ich in den nächsten 300 Tagen in die Renovierung gesteckt hätte. Allerdings muß ich dann in den kommenden 300 Tagen wieder die Ausbaukosten für die Stufe darunter in die Renovierung stecken, mache also ein deutliches Minus in der Gesamtsumme.

Folglich steht man mit dem kostenneutralen verfallen lassen besser da. Und zusätzlich bekommt man für 300 Tage noch den um 1 Stufe höheren Ertrag des Gebäudes als Bonus. Daher denke ich nicht, daß der teilweise Rückbau der Gebäude lohnen würde, und es deswegen auch nicht vorgesehen ist.

wer baut denn versehentlich sein lager zu groß aus? klar wäre es für das schnelle gold praktisch, aber macht wirtschaftlich tatsächlich keinen sinn. und ganz ehrlich, 4 jahre warten ohne reno? ist doch supi und solange hat man noch die vorzüge der größeren marktkapazität sowie mehr platz? ich sehe jetzt wirklich das problem nicht, warum das lager unbedingt sofort schlechter sein muss. vielleicht bin ich da ja auch etwas komisch, aber ich finde ja, das lager kann eigentlich garnicht zu groß sein - mehr geht immer ... wenn man mal länger in urlaub fährt oder so, quillt nix über und wenn man drachen steigert hat man viel platz, muss nicht 100mal umschaufeln und kann auch gleich größere mengen nachfragen, bei 1Mio Honig würde man mit kleinem lager doch blöde

Vorab muss ich sagen, dass ich davon ausgehe, dass wir hier eh nur theoretisch debattieren, weil -mmn- so ein Vorschlag sicher nicht umgesetzt wird.
Wär es natürlich eine raffinierte Sache, abzuwarten bis eine Stufe auf 1% gefallen ist um diese dann "abzureissen" und auf die Art 50% des Wertes zu retten

Bin dafür bei einem % Rest 100% Rohstoffe zurück zu bekommen, Geduldsbonus

Zitat von »hemawi000«

Bin dafür bei einem % Rest 100% Rohstoffe zurück zu bekommen, Geduldsbonus