Ich wollte zunächst einmal mit meiner skizzierten Idee lediglich testen, wie die Allgemeinheit überhaupt auf den Turniergedanken reagiert. Schön zu lesen, dass er bisher als prinzipiell reizvoll empfunden wird.
Natürlich kann die Zusammensetzung der Turnierteilnehmer wie auch immer geartet sein. Allerdings sollte die Teilnehmerzahl begrenzt sein.
Die Wettflüge gegeneinander sollten gar nicht alle erdenklichen Kombinationen abdecken; vielmehr sollen insgesamt 5 Matches auf 5 unterschiedlich gewählten Bahnen zeigen, wer von den Luftikussen in der Summe die Nüstern vorne hat. Da käme dann nämlich auch ein wenig die strategische Komponente zum Tragen, anstatt abwechselnd nur auf 1 und auf 5 zu starten.
Sicherlich wäre es schön, wenn der ganze Ablauf inklusive Auswertung völlig automatisch nebenher geschehen würde. Aber dafür wäre wohl ein Skript notwendig, das Falk basteln müsste, der dafür aber momentan keine Zeit hat.
Denkbar wäre, dass man das alles manuell abwickelt, aber da stellt sich dann u.a. die Problematik, dass alle Turnierwettkämpfe automatisch in die Highscore einfließen und die ELO-Zahlen der einzelnen Teilnehmerdrachen sich ständig ändern würden, was andererseits bei der Sieg-/Verlustrechnung nicht für alle gleich fair wäre.
Schön fände ich Dragolenas Leitgedanken, dass es keine Verlierer gibt, sondern nur Gewinner, weil jeder Drache irgendwie mit Plus – egal in welcher konkreten Form (Drachenstärke, ELO, was-auch-immer) aus dem Turnier gehen würde. Im Klartext: Ein Turnier kann, aber muss nicht 1:1 in die Highscore einfließen.
Eine Live-Reportage im Chat wäre denkbar und wo Wettkämpfe das Geschehen bestimmen, dort tummeln sich grundsätzlich Buchmacher, die alle möglichen Wetten - welcher Drache verliert in welcher Runde seine Socke, die dem Gegner eine unfreiwillige, aber strategisch äußerst wirksame Schweißattacke zufügt - zu entsprechenden Quoten handhaben.
Ihr seht, viele bunte Möglichkeiten
Gruß
Lehmanns Herrchen