Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »MANARCHIOS« (16. Juni 2009, 20:32)
Das Problem bei einer kompletten Defensive denke ich ist, dass keine Drachen im Angriff stehen, um wirklich für Entlastung sorgen zu können. Der Gegner ist in der Regel ständig im Angriff und kann sich so eben viele Torchancen erspielen. Dadurch das alle Defensivpositionen besetzt sind, stehen sich die Drachen wohl mehr im Weg, als dass es wirklich eine Verbesserung in der Abwehr darstellt.Ja bloss das SBW mit der selben Aufstellung und viel schwächeren Drachen nur 8 Tore gefangen hat und die selben Drachen gegen sich hatte.Sogar noch auf ihren Starken Positionen.Wo ist da der Zusammenhang?
Gegen AlgdrW haben wir total defensiv gespielt und haben wieder so massig Tore abbekommen.
Wo ist da ein Zusammenhang nun ?Irgendwie bin ich dafür heut zu blöd sorry.
Ja bloss das SBW mit der selben Aufstellung und viel schwächeren Drachen nur 8 Tore gefangen hat und die selben Drachen gegen sich hatte.Sogar noch auf ihren Starken Positionen.Wo ist da der Zusammenhang?
Gegen AlgdrW haben wir total defensiv gespielt und haben wieder so massig Tore abbekommen.
Wo ist da ein Zusammenhang nun ?Irgendwie bin ich dafür heut zu blöd sorry.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht und geschaut, wie sich die Tordrachen der Gruppe 1 in der Endrunde so geschlagen haben.
Denke die Werte sprechen für sich. Bei den Stärkewerten habe ich jetzt nur den letzten Wert bei Aufstellung genommen. Einige wurden ja während der Endrunde deutlich verbessert. Mir ist das Glück da leider nicht hold. Bei den letzten 5 Steigerungen habe ich nur 52 Punkte dazubekommen *schnüff*
Hier nun die Tabelle. Viel Spass beim lesen.
Naja aber wenn die Aufstellung ist ja die selbe das ist ja das lustige daran.MD hat sich sogar noch geschwächt von den Punkten her im Angriff.
Manarchios war fixer als ich. Ja das mit der Devensive leuchtet ja auch ein.Ich wollts ja probieren ob dem auch wirklich so ist.Bestätigung haben wir ja erhalten.
Also ich sehe den nicht.
Wir spielen mit der besten Abwehr des gesamten Turnieres plus bester Torwart und fangen trotzdem 10 Gegentore.
Egal wie wir aufstellen es gibt immer eine völlig unerwartete (bzw. jetzt erwartete, man weiß nur nicht wo) Schwachstelle.
Als würde die Spielmechanik vor dem Spiel würfeln, welche Mannschaftsteile an dem Tag gut/schlecht sind und ob die Torquote OK oder unterirdisch ist.
Trotz guter Abwehr und schlechten Stürmern hält der beste Keeper weniger als der schlechtere Keeper mit schlechterer Abwehr und besseren Angreifern...
Wieso schießt SBW gegen White 16 Tore und wir nur 11 trotz fast identischer Aufstellung von White und auch SBW und AgRW waren im Angriff gleich besetzt, nur dass wir einen Schnitt haben der ca. 115 Punkte besser ist im Angriff (von der Verteidigung will ich gar nicht sprechen)?
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »MANARCHIOS« (16. Juni 2009, 22:20)
Nein. Ich erstelle mir die Daten immer noch selbst aus dem Spielbericht. Da dürften alle Torchancen berücksichtigt sein. Hoffe ich zumindest
PS: Du nimmst die Daten aus Scrams-Script, oder? Sind die inzwischen vollständig oder fehlen da immer noch viele "daneben" Schüsse?