Ich denke, dass man eher auf eine Lösung kommen müsste, wenn man nicht die kompletten Produktionskosten anschaut (die ändenr sich ja auch je nach Goldwert) sondern die einzelnen Rohstoffe, die man zum Bauen benötigt.
Weiterhin können wir denke ich davon ausgehen, dass es eigentlich überall die gleiche Formel sein müsste (also bei allen Bauten) und daher sind ja auch schon jede Menge Datenpunkte gegeben um so eine Funktion aufzustellen. Der Einfachheit halber ist es ja auch wahrscheinlich so, dass diese Formel nur aus einem Grundwert gespeist wird (Wert zum Ausbau auf Stufe 1) und sich dann daraus auf dieselbe Art und Weise alle anderen Werte berechnen lassen.
Um das nachzuprüfen könnte man mal alle Baukosten für jeden einzelnen Rohstoff in ein Diagramm einzeichnen und dann schaun ob sich die Linien überschneiden. Wenn keine Überschneidung stattfindet und die alle gleichartig "parallel" verlaufen (soweit Kurven das halt können) dann sollte die These dass es nur eine einzige Funktion gibt gesichert sein.
Was mir aber noch aufgefallen ist: Die Ausbaukosten stimmen nicht ganz mit meinen überein. So muss ich für meinen Holzfäller Stufe 9 bald 353 Holz bezahlen. Dieser Wert taucht aber nicht in
http://serv.endoftheinternet.org/dragosi…A4ller&ausbau=1 aus. Evtl sind die Werte verändert worden, oder mit Bauherr gespeichert.
PS: Ich studier übrigens Physik und da macht man ja auch ganz viel Mathe. Wenn meine Prüfungen in ein paar Wochen vorbei sind hab ich evtl auch wieder sehr viel Zeit um das selbst alles auszuprobieren was ich da vorgeschlagen hab.
Noch ein Kommentar an Scam: in einem anderen Beitrag hast du geschrieben, dass du dir mit diesem "amorisierten Wert" nicht sicher bist: ich denke, dass man da noch betrachten muss, dass eine gesteigerte Produktion auch wieder einen Neubau schneller wahr werden lässt und dieser dann früher einen Mehrwert produziert. Das kann man aber alles garnicht so genau ausrechnen nehme ich an.