Dragosien - Land der Drachen - Forum

Sofern ich es richtig verstanden habe, entstand ja das Chaos nur wegen der Regel 'II darf nicht höher/gleich I sein'
Das Problem könnte man damit negieren, das stimmt.
Allerdings hätten wir dann immernoch das Problem, dass eine Gilde mehrere Mannschaften in einer Liga hat.
Somit würde ich alternativ sagen:
Die Beschränkung der Mannschaften pro Liga besteht nachwievor, allerdings ist es durch die Benennung der einzelnen Teams wurscht, ob nun (um bei deinen Beispielen zu bleiben) WDC-Veilchen (ehemals I) vor/über WDC- Die_superschnellen (ehemals II) liegt oder hinter.
Ich persönlich find die Beschränkungen nämlich etwas misslungen. Eben wegen den Faktor Glück, der bei diesen Spiel existiert (und evtl Welpenbonus etc, aber anderes Thema)
Denn was können die Mannschaften dafür (ist ja mehr oder weniger Bestrafung find ich), wenn es für I in der 2.Liga blöd läuft und sie in die Abstiegrele kommen, und für II in der 2. so gut läuft, dass die sofort in die erste katapultiert werden..
Schließlich werden die Gegner ja bis zu einen gewissen Grad zufällig ausgewürfelt. Und gerade wenn beide Mannschaften nur unwesentlich von einander entfernt sind, kommen wir halt zu diesen Punkt, mit der Beschränkung..
Daher wäre ich auch dafür, dass zumindest das abgeschaffen wird

Hallo ihr Lieben und Bösen

Also dein Vorschlag ist es das die Gilden ihren Mannschaften einen eigenen Namen verpassen.
Vom Prinzip her kommt mir das en bissle bekannt vor... ich weiß aber nicht ob wir das schon in DEVA besprochen hatten oder es hier im Forum war.
Also was mich angeht: Nette Idee, aber ob die so viel bringt wie du dir erhoffst weiß ich nicht.

Was die Reglungen der Auf- und Abstiege angeht... da halt ich mich raus. Ich habe schon lang aufgehört komische Regelungen zu hinterfragen und nehme die einfach nur hin, so lang sie mir nicht meine Arbeit behindern.

finde die Idee auch n icht schlecht vor allem hätte das auch noch was realistischere Züge und persönlicheres...

bin auf jedenfall dafür

Dagegen. Ist doch egal, wie man die Schläuche nennt, der Wein bleibt derselbe.

Dann würden einzelne Gilden Unsummen an Prämien einstreichen und die oberen Ligen in noch weit stärkerem Maße verstopfen, als sie das ohnehin schon taten. Wenn man Neuen eine Chance geben möchte, dann wäre das das krasse Gegenteil davon.

sowas wie diesen Vorschlag?

den gabs bereits im entsprechenden Thread, eine einfache Anpassung die es Gilden auch erlauben würde für jede Mannschaft einen Trainer zu haben, die auch einen kleinen freundschaftlichen Wettstreit austragen können (ja sowas solls geben....)
Und dann sollen Gilden das untereinander ausspielen, wenn doch eine zuviel aufgestiegen ist von deren Mannschaften. Ja dann müsste man mit den Gilden schreiben, vielleicht sind es 5 Gilden die es betrifft... ist das so schwer?
oder man macht einen Thread im forum und ne rundmail, dass die sich bis dann und dann zu melden haben welche ihrer Mannschaften nun aufsteigen soll...

aber dieser Vorschlag ist ja leider gegen die Wand gefahren

Bin auch gegen solche Namensverwurschtungen.
1. sollte 1. bleiben usw.
Aber eine Anpassung der Ligengröße und eine verringerung der Baumäste würde vieles vereinfachen.

Eine Möglichkeit den Mannschaftsnamen anzupassen finde ich nicht schlecht. Wenn es aus meiner Sicht auch nur eine Spielerei ist und nicht mit einem evtl. Auf- oder Abstieg zu tun hat.

die einzelnen teams einer gilde nicht mehr zu numerieren sondern mit beinamen zu versehen würde wohl bedeuten, dass es nicht mehr ein deklariertes stärkstes, mittleres, schwächstes team gibt sondern willkürlich je nach lust und laune bestückte mannschaften, sehe ich das einigermaßen richtig?

So würde ich das auch verstehen, obwohl ich so niemals aufstellen würde.

Zitat von »MANARCHIOS«

Bin auch gegen solche Namensverwurschtungen.
1. sollte 1. bleiben usw.

Ich finde auch dass alles beim Alten bleiben soll...

Ich halte den vorschlag auch für überflüssig

Bin dafür

Die Dragballmannschaften sind etwas persönliches und verdienen einen eigenen Name.
Beim Fußball heißt es ja auch Borussia Dortmund und nicht nur Dortmund 1.
Man könnte festlegen welche die Hauptmannschaft ist und welche die 2. Diese darf dann nicht stärker sein darf als die Hauptmannschaft.

Gegen die Regel Änderung habe ich auch nix. . Schließlich ist es ungerecht wenn die 2. Mannschaft nicht aufsteigen kann, nur weil die 1. mit den Gegnern Pech hatte.

Zitat von »-Anna-«

Beim Fußball heißt es ja auch Borussia Dortmund und nicht nur Dortmund 1.

Darum heißt die Gilde ja auch nicht Drachen, sondern "Dragon Wings", "Kuscheldrachenschutzverein", oder, oder, oder?
Aber die einzelnen Mannschaften heißen halt nicht Borussia Dortmund grüne Buben oder THW Kiel, die Sonderbaren oder Paris St. German, le anti-bleus, sondern I, II, III bzw. Amateure, es gibt natürlich auch die alten Herren, Traditionsmannschaft, die H-A-Jugend, aber die nehmen nicht am regulären Spielbetrieb teil.

Zitat

Dieser Vorschlag hebelt den Sinn von Team 1...4 aus. In Team 1 sollen nunmal die stärksten Drachen einer Gilde spielen.

Wie willst Du das nachprüfen und durchsetzen? Ein Beispiel: Zu Beginn der Saison hatten wir einen 300er Drachen, der sich mit Müh und Not als Reserve für unsere III. qualifiziert hatte. Bei Ligastart wurde der plötzlich und unerwartet gesteigert (an sich ja was schönes für den Trainer) und hatte über 600 Punkte, somit eigentlich ein Fall für die II., aber da waren ja bereits andere aufgestellt und die Sperren gegen das Verschieben der Drachen in den Mannschaften aktiv. Somit ist ein spielstärkerer Drache in die eigentlich schwächere Mannschaft gerutscht, ohne böse Absicht.

Gerade wenn Du viele relativ gleichstarke Drachen hast, werden sich die je nach Steigerung im Laufe einer Liga immer in der Rangfolge verschieben. Wo willst Du da dann die Grenze ziehen?

Ich bin auch der Meinung: Wie das Kind jetzt nun heißt, ist eigentlich egal. Aber man sollte eventuell noch bedenken, dass es mit selbstgewählten Namen schnell unübersichtlich werden kann, statt DW-I : -MAD-III 51 : 7 (reines Wunschdenken ) würde dann da stehen:
DW-diedieheuteindengruenenTrikotsspielen : -MAD-MannschaftdieimneuenSkoreTraktuntergebrachtistundihrePillenzweimaltäglichkriegt 51:7
oder wird das dann willkürlich abgekürzt?

Zitat

Ein anderer Vorschlag wäre, dass man für jedes Team (also 1...4) einen
eigenen Ligabaum aufbaut. Damit hätte man den aktuellen Ligabaum
deutlich entschlackt und die Aufstiegsregeln wären verständlich und
einfach nachvollziehbar.

Den Vorschlag hatte ich vor langer Zeit auch schonmal hier im Forum aufgeschnappt. Eine Goldliga (Ligabaum) für I.-Mannschaften, Silber für die II. usw. Man könnte dann ja die Prämien für jede Stufe etwas kürzen, damit ein Anreiz besteht auch wirklich mit den besten Drachen in der I. zu bleiben und nicht die Topdrachen in die IV. zu stecken.
Zum Schluß, während jeder Ligabaum seine Relegationsspiele abwickelt, könnten die jeweiligen Meister ja eine Art Superbowl ausspielen. Mein Vorschlag dazu: der Meister der Blechliga müßte erst gegen den Bronzemeister antreten, der Sieger gegen den Silbermeister und der Sieger davon gegen den Goldmeister. Damit gleicht man den Umstand aus, dass in der Blechliga (IV.Mannschaften) ja insgesamt viel weniger Mannschaften spielen und somit der 1. Platz in Liga 1 auch leichter zu erreichen ist als in den höherwertigeren Ligabäumen.

Die ganzen Probleme und Aufstiegsregeln könnte man vergessen, da pro Ligabaum ja nur eine Mannschaft möglich ist!
Und wenn trotzdem irgendwer meint, er müsse alle seine Topdrachen in die schwächste Liga stecken.... na und? soll er doch! Das erleichtert es nur für die anderen in der besseren Liga und ob ihm das langfristig Spaß macht?

*lach*
Du bist vielleicht ein Herzchen.

Man könnte ja eine Längenbeschränkung einführen.