Servus.
Wenn jemand die Arena nicht bauen will, dann bleibt es eben frei. Aber
an der Stelle nun einen Holzfäller oder sowas hinsetzten zu lassen,
finde ich absolut unnötig, unschön und gibt diesen Spielern auch noch
einen Spielvorteil.
Nunja, es geht hier auch nicht darum, daß man sein Dort nur so aufbauen kann, wie es dir gefällt und wie du es schön findest - Geschmäcker sind nun einmal verschieden, daher sehe ich diese zwei Punkte nicht wirklich als Gegenargument (gleiches gilt für die Atmosphäre - wenn jemand 20 Lehmstecherein stehen hat finde ich es auch nicht gerade schön oder atmosphärisch ansprechend)
Zu dem Vorteil. Dies sollte man erstmal von zwei Punkten beleuchten.
Es ist ein wirtschaftlicher Vorteil, nur die Frage ist, ob der Vorteil eines anderen das eigene Fortkommen in irgendeiner Weise behindert oder die eigene Position schwächt. Im Gegenzug könnte man auch Argumentieren, daß die Leute, die eine Arena haben, einen Vorteil gegenüber denen haben, die keine besitzen, den keine zu bauen (und stattdessen z.B. ein Holzfäller) bedeutet, immer auf Herausforderungen beim Wettkampf angewiesen zu sein und auch nie die Wahl bei der Art des Wettkampfes zu haben, von der Sache, daß man z.B. beim Fliegen auch nur die "restlichen" Bahnen zur Auswahl hat ganz zu schweigen.
Da jeder selber die Wahl hat, was er dann aus dem Grundstück macht, kann ihr kaum von einem Nachteil die rede sein, den du hast ebenso die Möglichkeit auf die Arena zu verzichten und ein normales Gebäude darauf zu errichten, wenn du der Meinung bist, daß du mit einer Arena sonst derart benachteiligt wärst.
Man könnte nun auch das Argument umdrehen und sagen, daß alle die eine Arena erbauen einen klaren Spielvorteil gegenüber diejenigen haben, die keine errichten und damit das Feld leer und ungenützt lassen müssen.
Jeder hat sie selben Möglichkeiten, jeder hat ein und die selbe Wahl - es ist ja nicht so, daß nur ein gewisser Kreis von Usern was anderes statt der Arena bauen darf, die Möglichkeit hat absolut jeder.
Der einen Gruppe wird es wichtiger sein, Wettkämpfe mit Heimvorteil austragen zu können, den anderen ist es wichtiger, ihre Wirtschaft um ein Feld erweitern zu können.
Grüßle ~Shar~
PS: Teilweise werde ich den Eindruck nicht los (ob es dann wirklich so ist, weiß ich nicht, sprich folgendes ist kein Vorwurf oder Behauptung!), daß es manchmal nur darum geht, dagegen zu sein, weil man auf seine (zukünftige) Arena und deren Vorteile nicht verzichten möchte, aber wiederum man es anderen nicht zugestehen möchte, daß diese ihre Prioritäten anderes setzten und sich ein weiteres normales Gebäude hinstellen, weil die dann ja womöglich etwas mehr Produzieren könnten als man selbst.