Ich weiß ehrlich gesagt nicht, worüber ihr euch jedes Mal aufregt.
Klar ist das jetzt am Anfang blöd für die jenigen, die sich bisher ein hohes Lager aufgebaut haben, um vorwärts zu kommen.
Aber seht es doch auch einfach Mal aus anderen Perspektiven als denen, dass ihr euch angea****t fühlt, weil ihr nun irgendwo im Nachteil seid.
1. Wird einem durch den Bau eines weiteren Lagers immerhin ein Landstück genommen, auf dem man statt dessen Produzieren könnte.
2. Kostet so ein Ausbau des Lagers mit der Zeit immer mehr... egal, ob man nun nur eines oder mehrere davon hat.So gesehen ist man auf Dauer mit einem einzigen Lager, welches hoch ausgebaut ist, besser dran als die mir zweien oder dreien.
3. Für den Punkt, dass man eine Baufläche frei hat, mit der man gerade nichts anfangen kann:
Die aktuelle Gebäudehöhe im Durchschnitt bei Hans liegt bei 13. Hans möchte nun eines der existierenden Gebäude weiter ausbauen, dessen Aktion aber von sagen wir nur 2000 Stück bei Holz oder sonstigem Rohstoff durch die Lagergrenze nicht möglich ist. Hans müsste das Lager erst um eine Stufe ausbauen, was in dem Moment um einiges teurer wäre, als mal eben so ein kleines Lager zu erbauen, um das Lagermaximum anzuheben.
Wieso sollte ihm dies also erschwert werden, wenn er einen einfachen Umweg durch das zweite Lager nehmen könnte?
Ich war schon das eine oder andere Mal in so einer Lage. Und sicher so einige andere Spieler auch.
Deswegen finde ich das mit dem weiteren Lagerplatz eher sehr entgegenkommend. Egal, was ihr mir nun an den Kopf hauen werdet, ich werde meine Meinung diesbezüglich auch nicht ändern und fände es echt schade, wenn Loren diese Einstellung wieder zurück nehmen würde...