ich hab mir mal ein paar konstellationen überlegt, wie das verhältnis sein könnte und was davon sinn macht:
1. der umbau kostet mehr mehr als angerechnet wird(kompletter schwachsinn... dann zahle ich fürs umb aun mehr als für den neubau;abreißen und baun wäre also sinvoller)
2. der umbau kostet soviel mehr, wie angerechnet wird(dann kann man sich die funktion aber auch gleich schenken
)
3. der umbau kostet weniger mehr als angerechnet wird(d.h. ich würde sachen bekommen, wenn ich z.b. die seilerei nicht auf einen schlag baue, sondern zwischen durch als garten/hanfplantage zwischenlagere(die dann zusätzlich noch produzieren)... dass kanns ja auch nicht sein.
4.(wir kommen langsam zu den logischeren sachen)der umbau kostet NICHT mehr, als der neubau, es werden ALLE rohstoffe angerechnet (ähnlich wie 3. nur dass die geschenkten rohstoffe entfallen)
5.(mein vorschlag) der umbau kostet NICHT mehr, als der neubau, es werden aber nur ein TEIL(z.b. 1/2) der rohstoffe angerechnet (wenn ich also viele rohstoffe habe, lohnt sich es nicht von unten anzufangen, wenn ich aber noch relativ neu bin, vllt etas verbaut habe, kann ich so wieder etwas raushohlen, bzw. wenn ich mir vor jedem umbau die zeit lasse, bis sich die kosten amortisiert haben, kann ich sogar etwas sparen [armortisiert meint in diesem fall 3/2 des baupreises]) .