Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Dragosien - Land der Drachen - Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
ja, ich bin inzwischen auch der meinung, dass die renovierungskosten unbedingt weg müssenso lang ist der gar nicht ...
scheinbar ist das thema nicht von all zu großem interesse. was mich aber doch arg verwundert, denn jeder spieler den ich bisher ingame dazu befragt habe hat sich darüber tierisch aufgeregt.
eventuell sind aber auch einfach schon sehr viele spieler inaktiv geworden.
so oder so, nach dem bisherigen zwischenstand bleibe ich weiter bei der einschätzung, dass die renovierungskosten mehr leuten das spiel verderben und sie damit aus dem spiel vergraulen als sie nützen.
Da alle meine drei Drachen Elixiere auf einer der Haupteigenschaften hatten, habe ich auch erstmal die DZ ausgebaut.Generell lohnt sich eine hohe Drachenzucht nur, wenn man mehr als einen Drachen zum steigern haben wird.
jein, sag ich da mal:Ich finde die Idee garnicht schlecht, das ein Gebäude nach einem Ausbau ohne RK wieder bei 100% Steht.
Denn es wird wohl kaum ein Gebäude 300 Tage lang nicht einmal ausgebaut.
jein, sag ich da mal:Ich finde die Idee garnicht schlecht, das ein Gebäude nach einem Ausbau ohne RK wieder bei 100% Steht.
Denn es wird wohl kaum ein Gebäude 300 Tage lang nicht einmal ausgebaut.
wenn der ausbau die renovierung erspart, hast du recht
wenn es bleibt wie es ist, gibt es einige gebäude die beizeiten nicht mehr ausgebaut werden, weil sich ein ausbau nicht rechnet
ich sag jetzt einfach mal: seilerei 7 auf 8 kostet ca 3.000.000 und bringt im jahr ca 275x24x300 = 2.000.000,
während man bei beispiel 1 noch die 2.500.000 ersparten renovierungskosten dazurechnen kann
also die idee mit den ersparten renokosten bei ausbau find ich fast genial, gerade weil sie einen starken anreiz bringt, jedes gebäude spätestens nach 290 tagen wieder auszubauen
nun die grundidee ist gut, was die feinheiten betrifft möcht ich darauf hinweisen:jein, sag ich da mal:Ich finde die Idee garnicht schlecht, das ein Gebäude nach einem Ausbau ohne RK wieder bei 100% Steht.
Denn es wird wohl kaum ein Gebäude 300 Tage lang nicht einmal ausgebaut.
wenn der ausbau die renovierung erspart, hast du recht
wenn es bleibt wie es ist, gibt es einige gebäude die beizeiten nicht mehr ausgebaut werden, weil sich ein ausbau nicht rechnet
ich sag jetzt einfach mal: seilerei 7 auf 8 kostet ca 3.000.000 und bringt im jahr ca 275x24x300 = 2.000.000,
während man bei beispiel 1 noch die 2.500.000 ersparten renovierungskosten dazurechnen kann
also die idee mit den ersparten renokosten bei ausbau find ich fast genial, gerade weil sie einen starken anreiz bringt, jedes gebäude spätestens nach 290 tagen wieder auszubauen
Das sollte aber nicht Sinn der Idee sein, finde ich.
Wenn dann sollte es einen Prozentsatz geben, bis zu dem diese Idee greifen darf. Darüber hinaus, muss eben erst renoviert werden, bevor ausgebaut werden kann.
Als Beispiel:
Solange ein Gebäude noch mind. zu 70 % intakt ist, wird beim Ausbau der Satz wieder auf 100 % gesetzt.
Dann könnte man alle 3 Monate seine Gebäude ausbauen, um die Renovierungskosten einzusparen.
Man könnte das Ganze auch so abändern, dass ein Gebäude erst nach 90 Tagen anfängt zu verfallen, dann aber zügiger runtergeht. Z.B. die ersten 30 % dann in 30 Tagen schafft und nicht erst in 90 Tagen wie vorher.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH