Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Dragosien - Land der Drachen - Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Komischerweise meine ich, dass von den Spielern aus Liga 1 sehr wenig Gegenstimmen kommen, dass der Glücksfaktor reduziert und stärkere Mannschaften in Liga 1 bessere Siegchancen haben sollen.
@ Glücksbefürworter und Schwachenschützer
...
Dann sollen wir uns von Mannschaften abfrühstücken lassen, die mit Drachen zwischen 800-900 Punkte zufrieden sind? Ganz sicher nicht.
... Es ist doch im Interesse der "kleinen" dass die "großen" bis (wie manche hier für ganz vernünftig halten) zu 40 oder 50% Ihrer Spiele verlieren. Also da setzt es bei mir aus.
Ach ja, wenn es im Fußball so ist, warum haben dann Dortmund oder Bayern nicht 40-50% Ihrer Spiele verloren? Wenn mir das nun einer vernünftig und stimmig erklären kann, dann nehme ich alles zurück und der Glücksfaktor beim Dragball ist nicht zu hoch, sondern eher noch zu niedrig angesetzt...
Nalfein
Wo, ob im Fußball, Handball oder sonstwo hast du denn schonmal erlebt, dass am letzten Spieltag die halbe Tabelle noch Chancen auf die Meisterschaft hatte? Es war doch völlig egal wie gut oder schlecht die Mannschaft war, die Endplatzierung hing von diesem letzten Spiel ab. Klar kann es vorkommen dass man als Favourit nur 2. wird. Aber was zählt bitte die Drachenstärke, wenn sich 7 Teams punktemäßig derart dicht auf den Füßen stehen, dass am letzten Spieltag vom 1. bis zum 7. Platz noch alles drin ist? Wenn die Drachenstärke eine vernünftige Auswirkung hätte, dann wäre das Feld im Verlauf der Saison ein wenig gestreckter geworden, so dass am Ende vielleicht die 2-3 Besten um den Titel spielen, und nicht die halbe Liga. Nur so ist es nämlich dann möglich, dass ein Team, dass 1000 Punkte weniger hat 5 Plätze vor uns landet.
Bayern ist (ebenso wie AgRW) nicht Meister geworden, obwohl sie die besten Spieler (Drachen) hatten. Und AgRW ist ja nun nicht mit Pauken und Trompeten abgestiegen. Von daher ist der Glücksfaktor eigentlich dem Fußball vergleichbar, bzw. beinhaltet alles, was in der Realität vorhanden ist, hier aber nicht abgebildet wird (oder möchte jemand die Meldung lesen "Dein Drache hat sich verletzt und fällt 6 Monate aus"). Ein Glücksfaktor 50% entspräche auch Würfeln und ist von daher natürlich Unsinn.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sakasiru« (7. Mai 2012, 10:33)
Warum? Der Vorschlag ist nur ein Trick, die Stärkeverhältnisse in den hohen Zahlenbereichen auf die gleichen Verhältnisse wie in den unteren zu bringen. Warum ist es deiner Meinung nach fair und bedarf keiner Anpassung, dass 500 Punkte Unterschied in der 1. Liga weniger wert sind als 500 Punkte Unterschied in der 5. Liga?
ICh möchte mich nicht auf eine Variante festlegen. Aber um mehr Gerechtigkeit zu schaffen gibt es bessere Wege als den der hier vorgeschlagen wird.
Warum? Der Vorschlag ist nur ein Trick, die Stärkeverhältnisse in den hohen Zahlenbereichen auf die gleichen Verhältnisse wie in den unteren zu bringen. Warum ist es deiner Meinung nach fair und bedarf keiner Anpassung, dass 500 Punkte Unterschied in der 1. Liga weniger wert sind als 500 Punkte Unterschied in der 5. Liga?
ICh möchte mich nicht auf eine Variante festlegen. Aber um mehr Gerechtigkeit zu schaffen gibt es bessere Wege als den der hier vorgeschlagen wird.
Ehm... das soll weniger kompliziert sein als der Vorschlag von Talaras? XDWie wäre es wenn man statt 3 Saison nicht eine Saison pro Jahr macht, aber dafür Gangjährig mit nicht nur wenigen Teams sondern minds. 20 Teams.
Vorstellen könnte ich mir ein Ligasystem mit je 4 Gruppen pro Ligastufe a 20 Teams. Dabei spielen die besten 10 Teams einer Gruppe ein Playoffs und die schlechtesten Teams einer Gruppe Playouts.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Morghoul« (7. Mai 2012, 14:26)
Im Handball sind die Top-Teams klar im oberen Tabellenbereich und spielen untereinander die interessanten Plätze aus. Ab und zu verliert mal eins dieser Teams gegen ein schwächeres. Aber auch nur ab und zu und nicht jedes 3-4 Spiel, wie es hier im Dragball gewünscht und gewollt ist.
Gerade der Unteschied zwischen einem guten und einem Top-Spieler ist in jeder Sportart klar zu erkennen. Du kannst viele gute Leute haben, doch wenn du einen Top-Star hast, kann dieser ein Spiel entscheiden. Das ist im Dragball nicht so.
Im Handball sind die Top-Teams klar im oberen Tabellenbereich und spielen untereinander die interessanten Plätze aus. Ab und zu verliert mal eins dieser Teams gegen ein schwächeres. Aber auch nur ab und zu und nicht jedes 3-4 Spiel, wie es hier im Dragball gewünscht und gewollt ist.
Gerade der Unteschied zwischen einem guten und einem Top-Spieler ist in jeder Sportart klar zu erkennen. Du kannst viele gute Leute haben, doch wenn du einen Top-Star hast, kann dieser ein Spiel entscheiden. Das ist im Dragball nicht so.
Ich mag diese Vergleiche mit dem echten Sport nicht und ich bin enttäuscht, dass du auf kein einziges Argument eingehst. Köln ist auch mit Podolski abgestiegen, der HSV war letztes Jahr im Handball Meister und kommt diese Saison vielleicht nicht mal in die Champions League, trotz fast gleichem Kader. Verletzungen gibt es beim Dragball nicht, Stimmung in der Halle interessiert nicht.
Und ich frage noch mal: Woher bist du dir sicher, dass sich die 1000 Punkte zwischen 2500 und 3500 anders auswirken als zwischen 6500 und 7500? Und woher weißt du, wie viele Spieler Dragosien wegen dieser Regelung verlassen werden? Hör auf mit der Polemik und beginn, anständig zu argumentieren.
Und ich frage noch mal: Woher bist du dir sicher, dass sich die 1000 Punkte zwischen 2500 und 3500 anders auswirken als zwischen 6500 und 7500?
Die Berechnung der Stärkeunterschiede erfolgt aktuell im Prozentwert. Somit ist ein Unterschied von 1000 Punkte bei 3500 deutlich mehr wert, als bei 7500. Dies habe ich schon mehrfach geschrieben, also beschuldige mich nicht der Polemik, die ständig von anderen benutzt wird, mir aber nun verwehrt wird.
Schau dir doch mal die dritte Liga an. Da machen besagte 1000 Punkte sichtbar etwas aus. Und in Liga 4 gleich noch mehr. Es ist Fakt, dass der Stärkeunterschied in Prozent gerechnet wird, denn nur so ist zu erklären, warum es eben einen Unterschied macht, in welchem Verhältnis die 1000 Punkte mehr vorhanden sind.
An für sich halte ihc das absolut ok.. ich habe selbst Spiele derart programmiert und ähnliche Scripte aufgebaut..In einem Thema hatte Loren mal geschrieben, dass es einen max. Prozentstärkebonus gibt. Der liegt bei 50%. Also kann ein Drache max. diesen Wert besser sein als ein anderer Drache im Spiel. Bei mehr wird es nicht berücksichtigt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Morghoul« (8. Mai 2012, 09:18)
Und warum muss es diesen Punkt geben? Und warum muss er da liegen, wo er liegt? Fakt ist doch, dass viele Mannschaften bereits an diesem Punkt kratzen und einige schon darüberliegen. Warum nimmt man diesen Gilden den Spaß und die Herausforderung, weiterzusteigern?
Seht es doch einfach ein das es wohl eine Punkt gibt wo eben die investion in eure Schätzchen nicht mehr lohnt.. und Ihr euch überlegen sollt ob nicht in einem anderen Drachen diese investion besser aufgehoben ist.
Sind sie doch nur ist der Unterschied eben relativ und nciht öde linear..Und warum muss es diesen Punkt geben? Und warum muss er da liegen, wo er liegt? Fakt ist doch, dass viele Mannschaften bereits an diesem Punkt kratzen und einige schon darüberliegen. Warum nimmt man diesen Gilden den Spaß und die Herausforderung, weiterzusteigern?
Seht es doch einfach ein das es wohl eine Punkt gibt wo eben die investion in eure Schätzchen nicht mehr lohnt.. und Ihr euch überlegen sollt ob nicht in einem anderen Drachen diese investion besser aufgehoben ist.
Und das Gold in andere Drachen investieren? Nunja, wir haben schon 4 volle Mannschaften, wieviele sollen wir denn noch aufmachen, zumal ja pro Liga nur eine spielen kann? Die meisten Erstligisten haben ebenfalls schon Zweit- und Drittmanschaften.
Was ich nicht ganz begreife ist, dass sich Spieler, die überhaupt kein Interesse an hohen Steigerungen haben und sich demnach auch nicht in der 1. und 2. Liga bewegen so vehement gegen den Vorschlag aussprechen. Warum könnt ihr nicht akzeptieren, dass die, die der Vorschlag betrifft eine ganz andere Sichtweise darauf haben könnten? Ich lese hier mehrfach "also ich spiel in der 3. Liga und sehe überhaupt kein Problem darin, wie die 1. Liga läuft". Sollte die 1. Liga nicht vor allem denen Spaß machen, die auch dort spielen? Sollte es nicht auch einen Platz für die geben, die die Hardcore- Herausforderung suchen und die Grenzen des machbaren pushen wollen? Warum soll das dann nicht lohnenswert sein? Warum schlägst du ernsthaft vor, eine neue Wertung für die besten Drachen aufzumachen in Form einer öden Rankingtabelle, anstatt die besten Drachen in dem glänzen zu lassen, wofür sie geschaffen wurden? Warum dürfen gute Dragballdrachen nicht einfach gut im Dragball sein?!
Du bist mir bis heute den Beweis schuldig geblieben das eben dieser Glückfaktor zu groß ist. Beweis doch endlich mal in Zahlen und nicht in deiner subjektiven Meinung. Ich halte dagegen mit meiner subjektiven Meinung das der nicht zu hoch ist.. nur mit dme unterschied, ich wills beim alten belassen.. der der eine änderung fordert bist du und das mußt du mir endlich mal hier und da beweisen. du bist den beweis schuldig.. das du das ungerecht empfindest tut nicht zur sache.. lass uns doch mal auf basis deiner empirschen zahlen ermitteln.. und ja ich glaube sehr wohl dem ergebnis zu dem du kommstDa ist er wieder, der tolle Satz, dass ja die Starken eingeholt werden müssen, sonst würde es ja den armen Schwachen keinen Spaß mehr machen.
Japp, sie können gerne eingeholt werden, aber nicht dadurch, dass sie künstlich ausgebremst werden, das machen die Kosten der Steigerungen schon von ganz allein, sondern dadurch, dass diejenigen, die den Ehrgeiz haben sie einzuholen, auch was dafür tun müssen.
Außerdem werden die Karten im Herbst eh neu gemischt, wenn die ganzen alten Drachen nicht mehr spielen können.
Du redest die ganze Zeit von gemeinsamen Gildenleben...tja, ohne eine funktionierende Gildengemeinschaft holt man die Starken sowieso nicht ein.
Wenn ich noch dran denke, dass bei uns etliche bei Ankündigung des Monsuns überlegt haben, die Brocken hinzuwerfen, weil sie gefrustet waren, aber doch geblieben sind, weil sie einfach Spaß in der Gilde hatten.
Einige kamen als "Gildenturmstützer" dazu und wollten dann nicht mehr weg.
Du sagst auch, das Dragball nicht nur nach Stärke gewichtet werden soll....das verlangt ja auch gar keiner, aber nach was bitte soll sich denn gerichtet werden, wenn Taktik und Fitnesswerte fast gleich sind?
Momentan entscheidet da einfach das Glück und das deutlich zu stark, weil die Stärkewerte unter den Tisch fallen und genau das soll geändert werden.
Der Glücksfaktor ist einfach viel zu hoch, ebenfalls der Mitleidsbonus, den Mannschaften bekommen, die deutlich schwächer sind.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Morghoul« (8. Mai 2012, 13:33)
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH