Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Dragosien - Land der Drachen - Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Also dieses ständige rumgehacke auf dem Orakel... xD
Natürlich stimmt es selten aber es ist nun mal ein Mittelwert der ziemlich exakt wäre wenn man wirklich mal 100 Spiele spielen würde
Pech bzw Glück gehört nun ma dazu
In der von dir geposteten Stärketabelle ist whisp 6. Warum hätten sie also absteigen müssen?
Zitat
Für mich persönlich ziehe ich folgende Schlüsse:
1. ZAG und BAC haben echt gut aufgestellt, aber zu schwache Mannschaften gehabt.
2. Das Endergebnis korreliert viel eher zur Stärke als zur Aufstellung.
3. whisp hatte Glück und BAR hatte Pech.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MANARCHIOS« (9. Mai 2012, 21:53)
in deutsch gäbe das viele punkte abzug, weil man echt erst beim weiterlesen kappiert, was das sollGute Werte bekommt man nur wenn man die Echtsimulation simuliert und das mehrere Male..
Beispiele Team A 6500 gegen Team B mit 7500 bei gleicher Aufstellung und in etwa gleich starken drachen in den teams..
Sprich um herauszubekommen wie welcher Faktor gewichtet ist.. muss man dafür sorgen das alle anderen Faktoren gleich sind.
Beispiel wir spielen Aufstellung beginned bei Torwart 1-2-3-1 für Team A
die gleiche Aufstellung hat aber auch Team B
Um wirklich herausfinden ob Glück zu hoch bewertet ist.. sollte auch die Drachen auf den Einzelposition gleiche stärken haben.
Sprich die 6500/7 Teilen und die 7500/7 teilen.. heißt ca 930 Stärke Drache von Team A und die Drachen von Team B ca. 1080 Stärke.
Das ganze 150 mal in Testspielen nicht Orakel durchspielen und dann hast du einen verlässlichen Wert.
Wenn dann rauskommt das Team A ca. mehr als 40% der Spiele gewonnen hat.. das ist das wirklich zuhoch dann muss was getan werden.. in welcher Form weiß wirklich nur Loren weil er kennt die Formel.
Wenn rauskommt Team A gewinnt nur ca. 30 % der Spiele dann ist das wiederrum schon ok.. müsste man nix tun.. es sei denn das ist für die Mehrheit immer noch zu hoch..
Wenn rauskommt das Team A nur 20% gewinnt.. dann kann man gar nicht meckern.. dann waren andere Faktoren daran beteiligt das so ein Ergebnis in der ersten Liga zustande gekommen ist.
Sodele um das noch kompilzert zu machen.. die gleiche Testreihe.. bei 3500 und 4500 dann
hätte man endlich ein Grundlage auf der man diskutieren kann.
Wie gesagt ich bleibe dabei ich halte den Malus nicht für den Richtigen Weg..
ist es. der tag in dem in einem tread beim thema geblieben wird, wirds wohl nie gebenErklär ich das jetzt wirklich nochmal?Darum geht es nicht! Nicht in Taralas' Vorschlag, nicht in diesem Thread.
Um wirklich herausfinden ob Glück zu hoch bewertet ist..
Himmel nochmal, ist das wirklich so schwer zu begreifen?
Erklär ich das jetzt wirklich nochmal?Darum geht es nicht! Nicht in Taralas' Vorschlag, nicht in diesem Thread.
Um wirklich herausfinden ob Glück zu hoch bewertet ist..
Himmel nochmal, ist das wirklich so schwer zu begreifen?
DAS ist der Punkt!Drachenaufwertung hört sich doch gleich viel Besser an oder?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kelas Barrival« (24. Mai 2012, 12:25)
Derzeit ist es aber genau andersherum.Die Reichen noch reicher und der Rest soll gucken wo er bleibt...
Na gut, war nur ne Idee es "andersherum" zu machen, der ursprüngliche Vorschlag ist also besser? Du züchtest mit Mühe einen 1000+ Drachen und bekommst dann was abgezogen gegenüber den "Starken"?Die starken noch stärker machen...äh.. jo, klingt Super...
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH