Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Dragosien - Land der Drachen - Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
och... so n 2. Grundstück würd ich auch noch nehmen, in der Wirtschaft wird schließlih auch expandiert
Es geht darum alles für die zweite oder dritte Stadt einzufieren.
es soll leute geben, die sich zeitweise um 4 und mehr accs gekümmert haben (soll vorkommen wenn die halbe familie urlaub macht) und damit null problem hatten und das trotz privatlebensEs geht darum alles für die zweite oder dritte Stadt einzufieren.
Mir erschließt sich der Sinn nicht warum man eine 2 oder 3 Stadt braucht? In wie fern sollte das den Spielspass heben.. habt Ihr schon mal Accounts von anderen über längere Zeit gesittet.. selbst monokulturen machen ein haufen arbeit.. spass hat man dabei nicht..
Das jetztige System so wie es ausgebaut ist.. ist groß genug seine Wirtschaft sein Dörfchen zu pflegen und klein genug das man vernünfig Zeit investiert ohne das mann in Stress gerät..
Es macht keine Sinn in einer Wirtschaftssimulation 2 oder 3 Städte zu erfinden.. den gleichen Effekt hätte es auch wenn man die Länderreihen erweitert..
Außerdem nur mal ein kleiner Tipp zu deinen einfrieren.. weiß du was ich machen würde... in stadt 1 20 verschieden gebäude typen bauen.. 2 stadt gründen, dort diese gebäude weiterbauen und in stadt 1.. die restlichen 17 Gebäude bauen.. merkst du was.. dann sind wir wieder dort wie schon gesagt.. das macht dennoch den Markt kaputt..
Das Spiel ist so aufgebaut.. das jedes Gebäude ein max. Stufe der Rentabilität hat, diese hängt aber vom Markt ab.. wird etwas stark nachgefragt..so macht es andere Gebäude rentabler als andere.. je nach rentabiltät sind so dynamisch grenzen gesetzt worden..
Du irrst dich stell dir vor jemand produziert nur HanfDu hast das Einfrierens nicht verstanden.
Es geht darum alles für die zweite oder dritte Stadt einzufieren. Natürlich kann man in der Originalstadt noch abreißen und neubauen. Genauso wie man in den Zweit- und Drittstädten das können wird, aber man wird da weiterhin nur die Gebäude bauen können die zum Zeitpunkt als die Zweitstadt errichtet wurde schon in der Hauptstadt da waren. Es spielt dann also keine Rolle was man in der Hauptstadt wieder errichtet.
Wenn man die Idee von RaAkan um diesen Vorschlag erweitert dann würde weder die Wirtschaftssimulation noch der Markt kaputt gehen.
Wohlgemerkt wenn man das Einfrieren hinzufügt, ansonsten könnte man dann wirklich alles selbst machen und müsste nichts Handeln.
Für meinen Teil würde es dann in die Wirtschaftssimulation ganz gut reinpassen.
Also nach deinem Beispiel würde eine einzige Monukultur den Markt schroten? Emmm nix für ungut, aber das ist ein bisschen abwegig. Wenn dann müssten es schon 15 Monos sein die sich gegenseitig unterbieten müssen ohne auf irgendwas zu achten und selbst dann scheiterts an der Untergrenze der Nachfragen. Es könnte sich maximal angleichen. Aber natürlich könnten die Nachfragen nachziehen wenn noch weiter runter soll.Du irrst dich stell dir vor jemand produziert nur HanfDu hast das Einfrierens nicht verstanden.
Es geht darum alles für die zweite oder dritte Stadt einzufieren. Natürlich kann man in der Originalstadt noch abreißen und neubauen. Genauso wie man in den Zweit- und Drittstädten das können wird, aber man wird da weiterhin nur die Gebäude bauen können die zum Zeitpunkt als die Zweitstadt errichtet wurde schon in der Hauptstadt da waren. Es spielt dann also keine Rolle was man in der Hauptstadt wieder errichtet.
Wenn man die Idee von RaAkan um diesen Vorschlag erweitert dann würde weder die Wirtschaftssimulation noch der Markt kaputt gehen.
Wohlgemerkt wenn man das Einfrieren hinzufügt, ansonsten könnte man dann wirklich alles selbst machen und müsste nichts Handeln.
Für meinen Teil würde es dann in die Wirtschaftssimulation ganz gut reinpassen.
und das nicht mehr in einer Stadt sondern in 3 Städten.
Das Angebot würde extrem steigen die Preise dadurch fallen.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.
Das Angebot würde durch so eine Änderung stark steigen,
Die Nachfrage allerdings nicht,
da das meiste eigentlich zum Steigern drauf geht.
Und ich glaube nicht das noch irgendjemand Lust auf dieses Spiel hat
wenn alle Preise im Keller sind.
Steigerungen könnte man sich dann zwar eher leisten,
aber wo bleibt der Reiz.
Jetzt ist es eine Leistung einen Drachen zu steigern
der ein Paar Tausend Elixiere in der Haupteigenschaft braucht.
Nur wer kann darauf noch Stolz sein
wenn Elixiere nur noch einen Bruchteil dessen kosten, was sie jetzt kosten.
och... so n 2. Grundstück würd ich auch noch nehmen, in der Wirtschaft wird schließlih auch expandiert
Schon mal von Grenzen des Wachstums gehört.. Auch die Wirtschaft kann nur soweit expandieren es ein Planet Resourcen zulassen.
Das jetzige System ist soweit gut gebalancet.. jede noch so stellschraube könnte es kaputt machen.. also macht der Vorschlag nicht wirklich sinn..
Sinn würde es nur machen wenn wir weitere 37 Produkte erfinden.. dann würde sich das nicht so auswirken.. aber warum weitere 37 Gebäudetype erfinden wenn jetztige völlig ausreichen?
War ein Beispiel!Also nach deinem Beispiel würde eine einzige Monukultur den Markt schroten? Emmm nix für ungut, aber das ist ein bisschen abwegig.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Morghoul« (29. Mai 2012, 12:06)