Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Dragosien - Land der Drachen - Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Es macht halt den Gegner nur bedingt einschätzbarer, weil man dann vor allem Drachen sehen wird, die man vorher noch nie gesehen hat.Feste Positionen find ich jedenfalls nicht gut, die würden DragBall nicht überraschender und vielfältiger machen, sondern überreglementiert und den Gegner zu gut einschätzbar. Auch nen Zwang zum 11er-Kader find ich nicht gut. In den unteren Ligen kann man als kleine, junge Gilde mit 7 Drachen gut einsteigen und das sollte so bleiben.
Derzeit sieht man pro Team nur acht Drachen und wenn man mehr sieht, haben die Leute irgendetwas falsch gemacht.
Also es liegt nicht daran, dass wir nicht so gut abgeschnitten haben wie erwartet.Derzeit sieht man pro Team nur acht Drachen und wenn man mehr sieht, haben die Leute irgendetwas falsch gemacht.
Also bei euch sieht man in der vergangenen Saison bei AgRW I alle 11, bei uns ebenso, und das war sicher nicht der Grund, warum wir abgestiegen sind und ihr nicht so gut abgeschnitten habt wie erwartet ;-)
Begründung ist,
erstens, dass es in der Realität auch so ist (Ausnahmen bestätigen die Regel).
...
Zweitens, erhöht es den Zwang ein vollständiges Team auszubilden.
...
Drittens, es kommen mehr Drachen zum Einsatz, weil nun alle elf benötigt werden.
...
Viertens, schränkt es das Raten bei der Aufstellung ein, man müsste taktischer vorgehen.
Selten... bekam ich so viel Mumpitz in einem einzigen Thread zu lesen!
also lasst uns endlich mal in Ruhe mit den blödsinnigen Vergleichen zu Sportarten im "RL".
Was soll das denn? Echt überflüssig sowas!Ich finde das gelinde gesagt etwas erbärmlich. Ihr habt deutlich das stärkste Team und immer noch gute Chancen, nächste Saison den Titel zu holen. Und ihr werdet auch weiter oben mitspielen. Die Ergebnisse im Dragball sind auch KEIN kompletter Zufall. Akzeptiert das endlich.
Hmm, stimmt eigentlich auch wieder! Warum ist das so? ...naja, machma lieber n neuen Thread dazu auf.Warum sollte ein Drache, der mehr Willenskraft als ein anderer hat, schlechter im Angriff sein?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Marxn« (14. Mai 2012, 14:02)
Was soll das denn? Echt überflüssig sowas!Ich finde das gelinde gesagt etwas erbärmlich. Ihr habt deutlich das stärkste Team und immer noch gute Chancen, nächste Saison den Titel zu holen. Und ihr werdet auch weiter oben mitspielen. Die Ergebnisse im Dragball sind auch KEIN kompletter Zufall. Akzeptiert das endlich.
Dies ist jetzt schon der zweite Versuch eines Mitglieds von AgRW, die Dragballregeln so anzupassen, dass die Stärke mehr zählt, erst direkt, dann durch Einschränkung der Möglichkeiten bei der Aufstellung.
1. Darum gibt es ja noch die Variante mit beschränkten Stärken auf anderen Positionen.Meine Meinung:
1. Die Realität ist eben nicht so. Man kann nicht einen Spieler eine Zeit aussetzen lassen und dann spielt er einfach auf der gegenüberliegenden Seite.
2.+3. Man braucht mindestens 9 Drachen, um alle Rautevarianten zu spielen und die beiden fehlenden (VA und AA), um 3-0-3 zu spielen. Diese Aussagen zeigen m.E. Defizite bei deinem Dragballverständnis. Es ist nicht alles Raute, was glänzt (auch wenn Raute ziemlich viel davon ist).
4. Das scheint mir des Pudels Kern zu sein. Ein high sophisticated "Ich rate immer so schlecht, also weg damit". M.E. ist die Aufstellung KEIN Raten. Für mich ist das der Kern des Spiels. Und jeder Versuch, das einzuschränken, würde mich zutiefst stören.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »MANARCHIOS« (14. Mai 2012, 14:24)
Dies ist jetzt schon der zweite Versuch eines Mitglieds von AgRW, die Dragballregeln so anzupassen, dass die Stärke mehr zählt, erst direkt, dann durch Einschränkung der Möglichkeiten bei der Aufstellung.
Habt ihr wirklich alle so viel Angst vor AgRW?
Einerseits erklären alle immer, dass die schlecht aufstellen, andere Mannschaften eh fast so stark sind, und ja sowieso bald die Vitalität alle ist und die arroganten Säcke dann mal sehen sollen, wo sie bleiben. Und Dragball verstehen sie ja eh nicht. Aber trotzdem muss man natürlich alles, was wer von AgRW sagt, vorsichtshalber mal ablehnen, es könnte ja zu deren Vorteil sein.
Kann man den Sinn nichtmal unabhängig davon diskutieren, wer den Vorschlag macht?
Ohne Unterstellungen?
und vor allem, ohne gleich immer drei andere Vorschläge ins Thema zu schreiben?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Firlan« (14. Mai 2012, 14:52)
Das tun sie leider oder zum Glück nicht, aber das ist ja auch egal, denn es spielt schlussendlich keine Rolle.AgRW stellt sehr gut auf, aber das tun nun mal die meisten Teams in der 1.Liga, sonst wären sie nicht bis dahin gekommen.
Richtig, Balancing ist die eine Sache.Und 3-0-3 als Verbrechen zu bezeichnen finde ich nicht richtig. Sich zum einen beschweren, dass man quasi gezwungen ist, Raute zu spielen, die stärkste Gegenwaffe aber gleichzeitig niederzumachen, ist nicht so schlau. Ich würde mir mehr Mut zu 3-0-3 wünschen. Ok, ein besseres Balancing wäre NOCH besser.
das liegt aber in der Natur der Sache,Das hat nichts mit Angst zu tun, sondern damit, dass für Vorschläge von AgRW typisch ist, dass sie in erster Linie auf die eigene Spielweise, Situation und die eigenen Interessen zielen, insgesamt gesehn aber kein Gewinn fürs Spiel wären, und man Stellung beziehen MUSS, sonst denkt Loren am Ende, dass der Vorschlag Zuspruch findet, und man bekommt ne Änderung aufgezwungen, die man definitiv nicht wollte. Ist mir jetzt zweimal passiert, deshalb sag ich lieber früh und deutlich genug, wenn ich was nicht gut find und warum.
Richtig, Balancing ist die eine Sache.
Aber unabhängig vom Balancing, was natürlich zuallererst einer Überarbeitung bedarf, aber das ist ja keine Frage die sich irgendjemandem stellt, sehe ich feste Positionen als ein MUSS an.
Und 303 ist dahingehend ein Verbrechen, da es keine Taktik ist, die spielbar sein sollte, sondern nur ein übles Hilfsmittel gegen die unsägliche Raute.
Generell stimme ich dir da zu. Es ist natürlich schöner, wenn alle Drachen eines Teams eingesetzt werden und man nicht immer nur auf der Bank sitzen muss, gerade auch weil wir uns in einem Spiel befinden. Aber es ist in anderen Sportarten auch so, dass die stärkeren Spieler, mehr und öfter Einsätze bekommen, als die schlechteren und sich auch die taktische Aufstellung am vorhandenen Spielermaterial richtet. Außerdem kann man bei anderen Sportarten auch auswechseln, es gibt Verletzungen und andere Einflüsse auf die Stärke eines Spielers als nur die reine Spielstärke (s.o.), so dass man auch als Bankspieler zu mehr Einsätzen und Spielzeit kommen kann. Es sollte auch im Interesse des Trainers liegen, alle Spieler/ Drachen zufrieden zu stellen.Ich sehe es als Pflicht und auch Gerechtigkeit gegenüber meinen Drachentrainern an, dass ich die Drachen eines jeden Spielers einsetze, der sich beim Steigern den Arsch aufgerissen hat und ihn nicht dafür zu bestrafen, weil sein Drache obwohl er es in das Team geschafft hat, nicht eingesetzt wird, weil er 3 Punkte weniger hat als sein Konterpart. Aber wenn ich den besseren Drachen nicht einsetze, verhalte ich mich unfair dem Team gegenüber, weil ich nicht das Beste aus diesem heraushole.
Und 3-0-3 als Verbrechen zu bezeichnen finde ich nicht richtig. Sich zum einen beschweren, dass man quasi gezwungen ist, Raute zu spielen, die stärkste Gegenwaffe aber gleichzeitig niederzumachen, ist nicht so schlau. Ich würde mir mehr Mut zu 3-0-3 wünschen. Ok, ein besseres Balancing wäre NOCH besser.....
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH