Ich möchte anhand eines Beispiels aufzeigen warum ich gegen weitere Umbaumöglichkeiten vorallem eines Bauherres bin. Sollte es kommen gehöre ich zu jenen die auf einer Stufe sich befinden wo ein erstinvestment in 9 Mio für den Bauherr Stufe 7% sich wirklich lohnen. Denn meine Gebäude sind auf einer Stufe die diese Investion lohnend machen. Und wenn ich dann ausgebaut habe baue ich den Bauherr einfach wieder zurück in eine anderes produzierendes Gebäude.
Dies möchte ich aber nicht. Wer die Vorteile eines Bauherrs nutzen will sollte auch dazugezwungen sein, die Kosten zu tragen.
Beispiel gefällig:
Bei dem Beispiel gehe ich davon aus, das ich 19 Produzierende Gebäude habe. 1 Gebäude das ich von Bauherr zu produzierendem Gebäude umbauen könnte.
Die 19 Gebäude würden mich 110 Mio kosten bei 7% ersparrnis wäre es ca. 102 Mio. Ich würde mir nur für den Ausbau 8 Mio jetzt schonmal einsparen. Nehmen wir an das ich beim Ausbau auch gleichzeitig renoviere. Das macht man ja eigentlich immer, weil man so billiger wegkommt.
Bei mir sind die Zustände meiner Gebäude nahezu gleich +/-1 %. Wenn ich also mit dem Ausbau sagen wir bei 75% gewartet habe. So sind das knapp 27,5 Mio Renovierungskosten die auf mich zukommen. Der Vorteil des Bauherr macht weitere 2 Mio. Damit wäre ich schon bei 10 Mio.
Meine Anfangsinvestion von 9 Mio. Hat sich schon voll ausgezahlt. Nicht nur das ich für den Abriss von Gebäude 20, da nehme ich das momentan schlechteste was gewinn betrifft. An die 7 Mio bekommen.
Das sind wir schon bie 10 Mio. Ausbauersparnis + 7 Mio Abrissgutschrift. - 9 Mio Baumeister. Machen im Endschnitt 8 Mio gesparrt.
Für die 8 Mio Ersparnis könnte ich jetzt schon ein Gebäude bauen, was mehr verdient, zum vergleich zu den anderen Gebäuden.
Wenn ich dann noch bedenke das ich für den Abriss des Baumeister wieder Geld zurück erhalten würde sich das jetzt schon für mich lohnen.
Das eine Gebäude kann ich ohne Probleme opfern. Unterm Strich hätte ich schon jetzt 1-3 Mio an Plus mit dieser vorangehensweise. Eine Umbaumöglichkeit beim Baumeister in ein produzierendes Gebäude würde mir dies erheblich erleicht, und ich hätte noch mehr + gemacht.
Wenn ich jetzt noch in die Überlegungen die Kosten für eine DZ 8(Lager + DZ Ausbau auf
, was ich derweil Plane miteinrechne habe ich schon heute einen Erheblichen Vorteil einen Bauhernn zu bauen.
Nach aktuellen Marktpreise kostet mich der Spass weiter 115 Mio. Gold macht weitere 10 Mio Ersparnis.
Schon jetzt Lohnt es sich für mich. Eines meiner Produzieren Gebäude abzureißen. Einen Bauherrn auf 7 zubauen. Alles wie geplant ausbauen zu lassen. Den Bauherrn wieder einfach abzureißen. Und dann wieder ein Top Gebäude mit Topgewinn.. zu niedrigen Kosten wieder hochzuziehen.
Unter dem Strich hätte ich deutlich an Baumeisterpunkten dazugewonnen. Meine Wirtschaft würde deutlich mehr gewinnen. Ich hätte eine DZ8 für meine Drachen und das nur mit dem Planspielchen um den Bauherr.
Ein umbau des Bauherrs in eine produzierendes Gebäude würde meien Planung nur einfacher machen und dafür sorgen das ich mit mehr gewinn rauskomme.
Der Wirtschaftliche Verlust den ich in der Zeit den Baues des Bauherrs erleide.. amortisiert sich schon durch den Bau des effizienteren produzierenden Gebäudes. Sprich, das was ich in dieser Zeit weniger Verdiene hole ich mir effektiv und auch zukünftig besser rein.
Schon an diesem Beispiel sollte jedem ein Licht aufgehen.. das ein Umbau des Bauherrs gerade von einen der Auf meinem Niveau der Stufen von Gebäuden.. eine willkommene Art wäre seine Wirtschaft kostengünstiger umzubauen.
Wie gesagt an meiner Beispielrechnung habe ich gezeigt, wie das Geht. Und Das Geld die 220 Mio habe ich in 110 -130 Tagen erwirtschaftet. Die Ersparnis durch das warten auf den Bauherrn ist höher als wenn ich ohne Bauherr alles in 110 Tagen ausbauen würde. Eine Umbaumöglichkeit würde diese Rechnung noch effektiver für mich machen
Deswegen bin ich dagegen. Wer die Vorteile eines Bauherrs will, Den lernt man dann zu schätzen wenn man in Gebäudestufen auf meinem LVL ist, der soll auch dafür die Kosten tragen. Und Ihm es durch Umbau nicht erleichtert werden das Spielchen immer und immer wieder zu treiben.
Bedenkt in meiner Überlegung ist noch nicht die Arena mit drin. Als jemand der den Fokus auf Baumeister auch hat.. ist die Arena ein wichtiger Punkt das wieter zu pushen und spätestens jetzt sollte jedem klar werden was das bedeuted. Eine weitere Stufe der Arena wäre für mich auch noch drin. Das wären weitere 28 Mio die ich ansparen müsste. Durch den Bauherr aber weniger ansparen müsste.
Fazit schon jetzt lohnt es für mich. die 200-230 Mio für den Ausbau meines Dorfes anzusparen(Ansparen funktioniert auch dadurch das man schon jetzt günstig Rohstoffe einkauft die man später benötigt. Das macht es insgesamt effizienter Gerade wenn die Preise für die Produkte im Keller sind, sollte man zugreifen.). Dann den Bauherrn zu bauen. Alles auszubauen und renovieren, danach bauherr sofort wieder abzureißen und durch ein in wenigen Stufen noch effizienter Gebäude auszutauschen, Dabei aber achten das man ein Gebäude wählt das nach wenigen Stufen viel Geld abwirft.
Z.B. wäre die aktuelle Bäckerei so ein Gebäude.
Beim nächsten Ausbau.. macht man das gleiche wieder reißt die Bäckerei wieder ab baut den Bauherr.. usw.
Ach ja eins hätte ich glatt vergessen. In den 110 Tagen des ansparen tut man natürlich nicht renovieren. 110 Tage bedeuted 37% Renovierungskosten auf jedes Gebäude. Bei meiner Beispiel Rechnung Ging ich für die Renovierungskosten mit 25% aus. Nur soviel zum Bauherr und wie stark das Gebäude ist, wenn man eben darauf verzichtet ein Gebäude jemals auf höhere Stufen bringen zu wollen.
PS. Und nun die Begründung warum ich das nicht so machen werde obwohl ich dadurch einen Erheblichen Gewinn hätte: Ganz einfach für das Ganze müsste ich mind. 110 Tage warten und ansparen und das nur für ein Mehr an Gewinn, das ich locker in 1 Woche gewinnen würde. Mir macht es einfach mehr spass, meine wirtschaft schritt für schritt auszubauen. ICh habe mich eh schon daran gewöhnt das auf diesem LVL alles eben ein bisschen Länger dauert, das macht 1 eine Woche oder 1 Monat den ich mir dadurch erspare auch nicht weg.