Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Dragosien - Land der Drachen - Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Grundsätzlich ist das das Ansinnen des Spiels, aber zum einen glaube ich nicht, daß so viele gut ausgebauten Gilden tatsächlich aufgelöst werden. Zum anderen gibt es genug Fälle, wo Neulinge in eine sehr erfolgreiche Gilde einsteigen und gleich mal einen inaktiven (bzw. gesitteten) Account angeboten bekommen - hab ich jedenfalls so mal gehört ... (nein, ich zähle "meine" Gilde nicht zu den sehr erfolgreichen Gilden). Das ist im Endeffekt das selbe - oder nicht?Einfach eine Gilde, die schon voll ausgebaut ist, in den Rachen geworfen zu bekommen, ist zwar bequem, aber man sollte sich den Erfolg schon selbst erarbeiten.
Ich hatte vorgeschlagen, den Namen zu ändern. Was den Namen angeht, kann niemand verbieten, daß bei Neugründung eine Gilde wieder genauso genannt wird, wie eine andere Gilde, die zuvor aufgelöst wurde, oder? Und ansonsten - mit einem Mitglied kann die Gilde so tolle Ausbauten haben, wie sie will - reißen kann sie effektiv ja doch nichts. Durch die Alterung wird es nämlich verdammt schwer, allein eine hochkarätige Draball-Mannschaft aufzubauenAndernfalls kommst als Neuling rein, bewirbst dich bei der höchstgestellten, verlassenen Gilde und hast gleich Vorteile, allein schon durch die gesamten Ausbauten und den Namen. Weil so wird ja ein vollkommen Unbeteiligter mit fremden Lorbeeren geschmückt.
Natürlich, das fände ich auch bescheiden. Aber Dich zwingt ja auch niemand, in eine "alte" Gilde einzuziehen.Genausowenig will ich doch, wenn ich hier anfange, einen zufälligen Account zugelost bekommen, wenn der Besitzer sich gelöscht hat.
Ja, das stimmt.Und diese Regelung würde nicht einmal das "Problem" lösen, welches dazu inspiriert hat: Wer nicht will, dass die Gilde von wem anders geführt wird, lässt dann halt einen Account drin und löscht ihn nicht. Und selbst wenn schnappt sich vermutlich jemand anders, der schneller als die ehemaligen Mitglieder ist, die leere Hülle.
Sehe das genauso - denke eine Gilde von Grund auf zu errichten ist reizvoller als sich in ein gemachtes Nest zu setzen.Ich finde die Überlegung nett, aber sinnfrei. Wenn eine Gilde weg ist, ist sie weg. Auch wenn bei KMYL grad richtig die Kacke dampft, wäre das ein falscher Weg.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sembi« (20. Oktober 2012, 14:51)
ich bin auch dagegen - deswegen wird das bei uns auch nicht praktiziert. Ich wollte auch nicht den Eindruck erwecken, als wäre das ok. Ist vielleicht ein bißchen blöd rübergekommen, sorry.Ich bin übrigens auch gegen die angewandte Praxis, dass Accounts übernommen werden können.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH